Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-557/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Potrošač, BK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova – broj Ovrv-10347/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik, Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 27.02.2024.,

- glavnica: 84,96 EUR,

- kamata: 21,87 EUR,

- trošak: 71,60 EUR.

2. osnova - broj Ovrv-5606/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik, Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 10.09.2024.,

- glavnica: 84,96 EUR,

- kamata: 14,87 EUR,

- trošak: 59,29 EUR.

3. Osnova - broj Ovrv-4028/2025, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN, vjerovnik, Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 25.07.2025.,

- glavnica: 106,20 EUR,

- kamata: 9,97 EUR,

- trošak: 96,79 EUR

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu dana 1. rujna 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: potrošač).

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

4. Sud je 1. rujna 2025. objavio oglas broj Sp-557/2025-2 od 1. rujna 2025. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

5. U roku od 45 dana od objave gore navedenog vjerovnik, Hrvatska radiotelevizija, dostavio je u spis predmeta podnesak kojim je osporio popis imovine kako je on naznačen u oglasu Sp-557/2025-2 od 1. rujna 2025. te predložio sudu da utvrdi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

6. U nastavku postupka sud je radi donošenja odluke iz čl. 79.g st. 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f. st. 2. ZSP (Financijska agencija ovlaštena je te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača).

7. Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra. Iz dostavljenih podataka o dohocima i primicima potrošača utvrđeno je da je potrošač u periodu od 1. siječnja 2025. do 31. kolovoza 2025. ostvario neoporezivi primitak u iznosu od 12,83 EUR, u periodu od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. neoporezivi primitak u iznosu od 719,10 EUR, u periodu od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 351,80 EUR, socijalne potpore u iznosu od 120,73 EUR i neoporezivi primitak u iznosu od 829,65 EUR, a u periodu od 1. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. neoporezivi primitak u iznosu od 5.493,65 kn. Nadalje je utvrđeno da potrošač ima otvorene račune kod Zagrebačke banke d.d. na kojima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani, a ima otvoren i račun za posebne namjene u Zagrebačkoj banci d.d. (zaštićeni račun), na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik traktora IMT, godine proizvodnje 1978, sa iskazanom vrijednošću od 0,00 EUR. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik/suvlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Osim navedenog, potrošač nema nikakve druge imovine, nema upisanih nikakvih založnih prava, nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova kod Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, nema poslovnih udjela, vrijednosnih papira ni obračunate dividend, a nije evidentiran ni u upisniku Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku.

8. U odnosu na gornja utvrđenja, valja napomenuti da činjenica što je potrošač vlasnik naprijed navedene imovine, a nije dostavio popis imovine u kojem bi isto naznačio nije od utjecaja na poštenje potrošača, a obzirom se potrošača nepoštenim može smatrati samo u situaciji kada je uredno primio poziv Financijske agencije iz odredbe čl. 79. b. st. 1. ZSP-a, kada je dao suglasnost za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača I kada je dostavio popis svoje imovine, a u tom popisu nije dao istinite ili potpune podatke o svojoj imovini (u prilog navedenom sudska praksa – rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2263/2019 od 22. kolovoza 2019.), a što u konkretnom predmetu nije slučaj. Također valja navesti da sud po službenoj dužnosti nije ispitivao nepoštenje potrošača, obzirom niti jedan od vjerovnika potrošača, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. nije predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a. Ako takvog obrazloženog prijedloga nema, sud u pogledu činjenice koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača neže postupati po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 24. st. 3. ZSP (Rev 1170/2022-2 od 18. travnja 2023., Rev- 1003/2021-2 i dr.).

9. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 79.i st. 10. ZSP-a koja propisuje da se radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine te odredbama čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, pri čemu valja napomenuti da je sud utvrdio da su potrošaču računi blokirani u neprekinutom trajanju od 1694 dana, a slijedom čega su primanja potrošača koja nisu izuzeta od ovrhe bila predmet pljenidbe i prijenosa u korist određenog vjerovnika i istima potrošač nije mogao raspolagati, to navedena imovina ne predstavlja imovinu potrošača čija se vrijednost utvrđuje u smislu čl. 79.f.st.3. ZSP-a. Sud je sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP-a, a temeljem dostavljenih podataka utvrdio da potrošačeve pokretnine nemaju nikakvu vrijednost (vrijednost iskazana iznosom od 0,00 EUR), slijedom čega nije donosio posebnu odluku kojom se utvrđuje vrijednost pokretnina potrošača.

10. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz odredbe čl. 4. st. 2. i 5. ZSP ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

11. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

12. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz čk. 79.a st. 3. ZSP s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

13. Uvidom u podatke iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje sud je utvrdio da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača evidentirane 3 (tri) neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 276,12 EUR, a evidentirane su i osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 6.160,074 EUR. Osnove za plaćanje koje bi Financijska agencija prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja – osnove povučena s izvršenja nisu evidentirane u Očevidniku, tako da je jednostavni postupak stečaja potrošača u ovom predmetu proveden u odnosu na osnove za plaćanje iz odredbe čl. 79. a. st. 2. koje su naznačene u točci III. izreke rješenja, u ukupnom iznosu od 276,12 EUR s osnove glavnice. Obzirom tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice prelaze iznos od 20.000,00 kn, odnosno 2.654,46 EUR to u odnosu na brisane osnove potrošač nije mogao biti oslobođen svojih obveza.

14. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 1694 dana.

15. Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje propisani čl. 79.a st. 2. ZSP.

16. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn/1.327,23, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

17. Obzirom je sud utvrdio da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iznosi 0,00 EUR, dakle manja je od 1.327,23 EUR, to je temeljem odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP odlučeno kao u toč. I) i II) izreke ovog rješenja.

18. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP u rješenju iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP sud će osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe čl. 79.a ZSP, a temeljem koje je odredbe valjalo odlučiti kao u toč. III) izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 17. listopada 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP (čl. 79.g st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici eoglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP.

Dostaviti:

1. E - oglasna ploča – 8 dana

2. Potrošač, BK, [adresa], putem osobne dostave.

3. Vjerovnik potrošača, Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3.

4. Financijska agencija, po pravomoćnosti.