Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2926/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i članka 199. stavka 8. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedlog podnijetog od Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/12065, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 6. svibnja 2023., koji je zaprimljen kod ovog suda 8. svibnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 16. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kemijski tehničar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 3. svibnja 2023. oko 18:30 sati u Zadru, na križanju ulica CE [adresa] i KE, pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 2,36 g/kg) upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (vl. OE), a kretao se odvojkom ulice Matije Gupca prema ulici Put Nina, prilikom čega brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste i stanju kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila te prešao u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje prednjim dijelom vozila udara u prednji dio zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] (vl. ĐE), s kojim je upravljao AE (1985.) te se nalazio zaustavljen u prometnoj traci namijenjenoj skretanju u lijevo, te se nakon udara u navedeno vozilo odbija i ponovno prednjim dijelom vozila udara u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s kojim je upravljao HE (1985.), a isti se nalazio zaustavljen u prometnoj traci namijenjenoj kretanju ravno, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
II. čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 51. stavka 1. kažnjivog po članku 51. stavku 5. te članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavku 8., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne;
- za djelo prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo na temelju članka 51. stavka 5. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR,
- za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo na temelju članka 199. stavka 8. istog Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) EUR,
te mu se na temelju citiranog propisa u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 (tisuću tristo i trideset) EUR.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja, po Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. svibnja 2023. u 22:
00 sati koje je trajalo do 4. svibnja 2023. u 09:00 sati, a koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Tako se okrivljeniku započeta 2 (dva) dana uhićenja računaju na način da mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR, pa mu je ostalo za platiti 1.250,36 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura i trideset šest centi).
VI. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, prema uplatnici priloženoj uz presudu, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je 6. svibnja 2023. optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/12065, URBROJ: 511-18-15-23- 1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude povodom kojeg je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred ovim sudom na glavnoj raspravi 16. listopada 2025., u kojoj je naveo kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da kako ne osporava počinjenje predmetnih djela prekršaja već ih priznanje. Jedino što može je zamoliti sud da uzme u obzir njegove osobne imovinske prilike koje su loše te da mu pri izricanju kazne bude blag odnosno da izrekne kaznu bližu minimumu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja u koje stanje se doveo uporabom alkohola budući da je ovaj događaj bio javno vidljiv zbog čega ga je još više sram. Od tog dana ne konzumira alkohol odnosno nikakva opojna sredstva jer je svjestan ove situacije u koju ga je isto dovelo. Živi sa starom majkom od 83 godine, na otoku, na kojem je potreban prijevoz do medicinskih ustanova pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole bilo otežavajuće za obavljanje svakodnevnih poslova. S obzirom da nema stalnih primanja to raspolaže zajedno s mirovinom od majke u iznosu do 1.000,00 eura, tako da moli sud da mu izrekne blagu kaznu. Obećava da se to više neće nikada ponoviti i u prometu nastoji biti uzoran vozač. Prouzročenu štetu je platio putem osiguravajućeg društva.
2.1. U završnoj riječi okrivljenik je ostao kod navoda iznesenih na današnjoj raspravi. Nadležna policijska postaja je ostala kod optužnog akta, a samu odluku prepušta sudu te predlažu da sud uzme u obzir priznanje okrivljenika, uvažavanje stava suda kao i policije kod donošenja presude.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-7), situacijski plan (list spisa 8), naredbu (list spisa 9-10), prijavu OB Zadar (list spisa 11) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (list spisa 12-14), obavijest (list spisa 15), fotodokumentaciju (list spisa 30), podnesak okrivljenika (list spisa 31-32) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Posebnom prekršajnom odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
7. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 4-7), proizlazi da je započet 3. svibnja 2023. u 18:45 sati, na križanju [adresa], CE i KE u [adresa]. Utvrđeno je kako se radio o kolniku u oba smjera, četverokrakom preglednom križanju, suhog i čistog kolnika širine 13.40 m, normalnog prometa po vedrim dnevnim prilikama. U prometnoj nesreći sudjelovali su AE kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke VOLKSWAGEN, crne boje s efektom, s oštećenjima prednjeg branika i prednjeg lijevog i desnog blatobrana u procjeni štete od 2.000,00 EUR, zatim HE kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke AUDI, srebrne boje, s oštećenjima zadnjeg branika, zadnjeg lijevog blatobrana i zadnjeg lijevog u procjeni štete od 3.000,00 EUR, te okrivljenik kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], marke FIAT, boje srebrne s efektom, s oštećenjima prednjeg branika i prednjeg lijevog blatobrana u procjeni od 1.000,00 EUR.
8. Iz situacijskog plana (list spisa 8) mjesta prometne nesreće vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik prije nastanka prometne nesreće, te položaji zaustavljenih vozila registarskih oznake [registarska oznaka] i K po izjavama vozača.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12) slijedi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 2,36 g/kg u organizmu.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te priznanjem okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret budući da je kritične prigode brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, kolnika, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila te prešao u druge prometne trake i tako oštetio vozila koja su bila zaustavljena, sve to uz utvrđenu prisutnost alkohola u organizmu od 2,36 g/kg, slijedom čega ga je sud oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotnu okolnost je sud našao u tome što okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan za prekršaje, što je trenutno nezaposlen i bez primanja, što živi s majkom koja ga uzdržava svojom mirovinom, što je priznao prekršaje, iskazao žaljenje i sram, obećao da neće ponoviti isto, te je uzeo u obzir i protek vremena od dana počinjenja prekršaja do donošenja odluka slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa. Međutim, kao otegotnu okolnost sud je cijenio izmjerenu količinu alkohola u organizmu kritične prigode koja nije zanemariva i koja je predstavljala opasnost za više sudionika u prometu.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom mjera nije propisana kao obligatorna. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
13. Budući da je okrivljenik uhićen radi počinjenja prekršaja, temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ukupno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva započeta dana, odnosno 79,64 EUR, pa mu je tako nakon uračunavanja zadržavanja ostalo za platiti 1.250,36 EUR novčane kazne.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 16. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
