Poslovni broj: 48.Pp-11747/2023

                

        

 

 

              

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-11747/2023

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/27787,  urbroj: 511-19-44-23-1 od 18. travnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 25. rujna 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. rujna 2023. objavio je i  

 

p r e s u d i o    j e

 

I/                Okrivljenik: M. P., sin V. i A. P., rođene Č., rođen ….. u Z., sa prebivalištem O. 3, L., OIB …, državljanin RH-a, SSS, špeditersko agencijski tehničar, trenutno nezaposlen, nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje, živi od obiteljskog gospodarstva, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi postupak za kazneno djelo,

 

  k r i v   j e

 

              1. što je 9. siječnja 2023. u 16:50 sati upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake Z. … S. avenijom u Z. za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,84 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 ser.broja: ARLA-0133,

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (" Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

              2. što iste zgode krećući se južnim kolnikom S. avenije lijevom prometnim trakom u smjeru istoka, a dolaska do stupa javne rasvjete 2938 – 170 nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (mokar kolnik), vidljivosti (sumrak), atmosferskim prilikama (kiša), te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila Z. …. kojim je upravljala G. J. ispred njega istim kolnikom u istom smjeru, a neposredno prije toga se zaustavila zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta njezin automobil odbačen je naprijed te je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila Z. …. kojim je upravljao D. Č. ispred navedene istim kolnikom u istom smjeru istom prometnom trakom, a u trenutku prometne nesreće je također bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede je zadobila vozačica G. J.,

                            čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

             

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura[1] (tristodevedeseteura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura1 (tristodevedeseteura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura1 (sedamstoosamdeseteura) / 5.876,91 kn (pettisućaosamstosedamdesetšestkunaidevedesetjednalipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/               Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera  zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.

III/              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura1 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) / 500,00 kn (petstokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaje, pa je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se osjeća krivim i priznaje počinjenja prekršaja. Istiniti su navodi da je 9. siječnja 2023. u 16:50 sati upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake Z. … S. avenijom u Z. za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,84 g/kg što je količina s granicom dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem na licu mjesta od strane djelatnica I PPP te mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati. Zapisnik o alkotestiranju potpisao je bez primjedbi. Istina je također da je te zgode prouzročio prometnu nesreću  na način da krećući se južnim kolnikom Slavonske avenije lijevom prometnim trakom u smjeru istoka, a dolaska do stupa javne rasvjete 2938 – 170 nije brzinu kretanja vozila prilagodio činjenici da je bio mokar kolnik, da je bio sumrak i da je padala kiša te da je bio gust promet u smislu zaustavljanja kolone vozila radi čega se nije pravovremeno zaustavio pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila Z. … kojim je upravljala G. J. ispred njega istim kolnikom u istom smjeru, a neposredno prije toga se zaustavila zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Od siline naleta njezin automobil odbačen je naprijed te je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila Z. .. kojim je upravljao D. Č. ispred navedene istim kolnikom u istom smjeru istom prometnom trakom, a u trenutku prometne nesreće je također bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe. U toj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je vozačica G. J.. Osobno je nazočio očevidu kao i ostali sudionici ove prometne nesreće, a na sva tri automobila je nastala i materijalna šteta.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom presudom Općinskog suda u Sesvetama, PpP – 1136/2020-6 od 12. siječnja 2021., pravomoćna 27. siječnja 2021.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

              5. Naime, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 6. cit. Zakona.

              6. Nadalje, odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vozača da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno, da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao radi čega je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna ozljeda i ostvario obilježje prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. cit. Zakona.              

              7. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna u iznosu od 390 eura do 660 eura, a za prekršaj iz toč. 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 130 eura, a koja kazna se u slučaju izazivanja prometne nesreće u kojoj je nastala tjelesna ozljeda uvećava za iznos od 130 eura.

              8. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a ujedno je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna ozljeda, do sada je već prekršajno kažnjavan za teži prometni prekršaj, što sve ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja, s tim da će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. PZ-a okrivljeniku u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnog stanju.

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

 

U Zagrebu 25. rujna 2023.

 

  Zapisničar                                                                                                                                   Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                 Arijana Mance, v.r.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša

1