REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-578/2022-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika IK i II. optuženika KK zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (dalje u tekstu ODO u Novom Zagrebu) broj KO-DO-263/2022 od 24. lipnja 2022. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 13. listopada 2025., u prisutnosti I. optuženika IK i II. optuženika KK, braniteljice I. optuženika odvjetnice Kornelije Đuratović u zamjenu za odvjetnika Maria Kovačevića branitelja I. optuženika po službenoj dužnosti, branitelja II. optuženika odvjetnika Ivana Mračića u zamjenu za odvjetnicu Teu Ivas braniteljicu II. optuženika po službenoj dužnosti te zamjenika ODO u Novom Zagrebu DK, objavio 16. listopada 2025. godine, a 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ I. optuženik IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GK i HK, rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

i II. optuženik KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i D, rođene G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa], općina Križevci, državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura do 3.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, bez imovine, osuđivan, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

u vremenu od 17. travnja 2021. do 19. travnja 2021. na području Novog Zagreba, po prethodnom dogovoru i zajedno I. okr. IK i II. okr. KK s ciljem pribavljanja nepripadne imovinske koristi i stavljanja u platni promet neoriginalnih novčanica kao pravih, nakon što su na točno neutvrđen način pribavili više neoriginalnih novčanica švicarskog franka u apoenima od 1.000,00 CHF, iako su znali da se radi o neoriginalnim novčanicama iste stavljali u platni promet u mjenjačnicama i na benzinskim postajama pa su tako:

- dana 17. travnja 2021. oko 19,00 sati I. okr. IK i II. okr. KK u nakani da se protupravno okoriste dovezli se vozilom marke Audi A4 reg. oznake i broja [registarska oznaka] do benzinske postaje Crodux u Sv. Heleni – zapad, gdje je II. okr. KK ostao sjediti u vozilu, dok je I. okr. IK predao djelatniku benzinske postaje jednu neoriginalnu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0126039 te zatražio da mu novčanicu razmijeni u kune iako je znao da je novčanica lažna, pa nakon što je djelatnik povjerovao da se radi o originalnoj novčanici razmijenio navedenu novčanicu u protuvrijednost u kune i predao I. okr. IK novčani iznos od 6.860,00 kuna, nakon čega su se I. okr. IK i II. okr. KK s navedenim novčanim iznosom udaljili u nepoznatom smjeru,

- dana 19. travnja 2021. u [adresa], u trgovačkom centru Avenue Mall, u nakani da se protupravno okoriste, II. okr. KK djelatnici mjenjačnice Exclusive change koja se nalazi u prizemlju Avenue Malla u 10,22 sati predao jednu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125906 iako je znao da se radi o neoriginalnoj novčanici te zatražio da mu istu razmijeni u kune, pa nakon što je djelatnica povjerovala da se radi o originalnoj novčanici, razmijenila navedenu novčanicu u protuvrijednost u kune i predala II. okr. KK novčani iznos od 6.860,00 kuna, dok je I. okr. IK u 11,24 u Avenue Mallu na razini

-2 djelatnici mjenjačnice Exclusive change predao jednu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125897 iako je znao da se radi o neoriginalnoj novčanici te zatražio od djelatnice da mu istu razmijeni u kune, pa nakon što je djelatnica povjerovala da se radi o originalnoj novčanici, razmijenila navedenu novčanicu u protuvrijednost u kune i predala I. okr. IK novčani iznos od 6.860,00 kuna, nakon čega su se I. okr. IK i II. okr. KK s novcem udaljili u nepoznatom smjeru,

- dana 19. travnja 2021. oko 11,40 u [adresa], na benzinskoj postaji Crodux, u nakani da se protupravno okoristi, II. okr. KK djelatniku benzinske postaje predao jednu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125952 iako je znao da se radi o neoriginalnoj novčanici te zatražio da mu istu razmijeni u kune, pa nakon što je djelatnik povjerovao da se radi o originalnoj novčanici razmijenio navedenu novčanicu u protuvrijednost u kune i predao II. okr. KK novčani iznos od 6.860,00 kuna, nakon čega se II. okr. KK s novcem udaljio u smjeru trgovačkog centra Supernova Buzin, gdje je u mjenjačnici Exclusive change koja se nalazi na adresi [adresa] u sklopu navedenog trgovačkog centra u 11,55 djelatnici mjenjačnice predao jednu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125958 iako je znao da se radi o neoriginalnoj novčanici te zatražio da mu istu razmijeni u kune, pa nakon što je djelatnica povjerovala da se radi o originalnoj novčanici razmijenila navedenu novčanicu u protuvrijednost u kune i predala II. okr. KK novčani iznos od 6.860,00 kuna, nakon čega se II. okr. KK udaljio s novcem u nepoznatom smjeru,

- dakle, pribavili lažni novac s ciljem stavljanja u optjecaj kao pravi i stavili ga u optjecaj kao pravi,

- čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca opisano i kažnjivo po članku 274. st. 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.

II./ Na temelju članku 274. st. 1. KZ/11 I. optuženik IK se za kazneno djelo iz članka 274. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III./ Na temelju članku 274. st. 1. KZ/11 II. optuženik KK se za kazneno djelo iz članka 274. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

IV./ Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko II. optuženik kroz vrijeme od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženiku IK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 16. lipnja 2021.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženiku KK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja 2. prosinca 2021. i 15. lipnja 2021.

VII./ Na temelju članka 274. stavka 4. KZ/11 oduzima se jedna neoriginalna novčanica u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0126039, jedna neoriginalna novčanica u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125906, jedna neoriginalna novčanica u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja:

06N0125897, jedna neoriginalna novčanica u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125952 i jedna neoriginalna novčanica u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125958.

VIII./ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) oštećeniku Petrol d.o.o., Zagreb, Savska Opatovina 36, OIB: 75550985023, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev sa zakonskom zateznom kamatom te se nalaže I. optuženiku IK i II. optuženiku KK solidarno isplatiti oštećeniku iznos od 1.749,94 (tisućusedamstočetrdesetdeveteuraidevedesetčetiricenta) eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. travnja 2021. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, nadalje od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

IX. Na temelju članka 557. stavak 2. u vezi s člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP-a od I. optuženika IK i II. optuženika KK se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom i to od I. optuženika IK novčani iznos 6.860,00 kuna/910,47 eura, a od II. optuženika KK novčani iznos 13.720 kuna/1.820,95 eura i utvrđuje se da novčani iznos 6.860,00 kuna/910,47 eura, predstavlja imovinsku korist koju je I. optuženik IK ostvario izvršenjem kaznenog djela, dok novčani iznos 13.720 kuna/1.820,95 eura predstavlja imovinsku korist koju je II. optuženik KK ostvario izvršenjem kaznenog djela, te se nalaže I. optuženiku IK da novčani iznos 6.860,00 kuna/910,47 eura, a II. optuženiku KK da novčani iznos 13.720 kuna/1.820,95 eura u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i članka 145. stavka 4. ZKP-a I. optuženik IK i II. optuženik KK dužni su nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu svaki od po 500,00 eura (petstoeura) te troškove na ime nagrade postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. I. optuženiku IK i II. optuženiku KK optužnicom ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-263/2022 od 24. lipnja 2022. godine stavljeno je na teret kazneno djelo iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

2. U očitovanju o optužbi I. i II. optuženici su naveli da se ne smatraju krivim za djelo stavljeno im na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su uz suglasnost stranaka izvješće o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 15 spisa), analitička obavijest (list 18-22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 34 spisa), zahtjev za vještačenje (list 35 spisa), izvještaj o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica (list 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 37 spisa), pregledane su slike video nadzora Trgovačkog centra „Avenue Mall“ od 19. travnja 2021. (list 38-42 spisa), pregledane su fotografije s Facebook profila (list 43), pročitani su izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 48 spisa), zahtjev za tehničku analizu (list 49 spisa), izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 51 spisa), zapisnik o pretrazi osobe (list 198-200 spisa), zapisnik o pretrazi doma (list 201-204 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163707 (list 206 spisa), zapisnik o pretrazi osobe (list 210-212 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 213-216 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163708 (list 218 spisa), fotodokumentacija (list 219-220 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432919 (list 233 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 234-235 spisa), zahtjev za tehničku analizu (list 236 spisa), izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 237 spisa), izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 240 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432918 (list 244 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 245-246 spisa), zahtjev za vještačenje (list 247 spisa), izvještaj o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica (list 248 spisa). Na temelju članka 431. stavka 1. točke 7. ZKP-a pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje OK od 19. veljače 2025. (list 423-426 spisa). Pročitan je imovinskopravni zahtjev PETROL d.o.o. od 20. studenog 2024. s prilozima (list 394-407 spisa). Pročitani su izvatci iz KE za okrivljenike koji prileže spisu, te su isti ispitani na završetku dokaznog postupka.

4. I. okrivljenik IK u obrani na naveo da je te novce koji se navode u optužnici posudio od II. okrivljenika a on ih je dobio pod dug od gospodina ZK. Nije znao da ti novci nisu pravi, da je znao ne bi ih koristio na način na koji ga se tereti. Isti je dalje iskazao da se kaje zbog počinjenog. Novčanice mu nisu bile sumnjive, nikada ranije nije vidio švicarski franak, dok mu u mjenjačnici nitko ništa nije rekao u smislu da bi se radilo o sumnjivoj novčanici.

4.1. II. okrivljenik KK u obrani je naveo da se osjeća krivim što je mijenjao te novčanice koje se navode u optužnici, te da je iste dobio od dužnika. Nitko u mjenjačnici nije mu rekao da su iste sumnjive, već mu je bilo rečeno da ih treba brzo zamijeniti jer izlaze iz opticaja. Na više mjesta u kratkom vremenu je mijenjao predmetne novčanice jer kad je došao u prvu mjenjačnicu mu je djelatnica navela da ne može razmijeniti više od jedne novčanice u jednoj smjeni, već da mora ići u drugu mjenjačnicu. Te novce mu je dao bivši očuh odnosno partner njegove majke. Posudio je novce za traktor bivšem očuhu ZK. On i njegova mama su u međuvremenu prekinuli, on je nestao, a onda kad su se vidjeli u kafiću na placu gdje ga je sreo, pitao ga je za dug i on mu je dao te švicarske franke.

5. U postupku nije sporno da su I. i II. optuženici nabavili više novčanica švicarskog franka u apoenima od 1.000,00 CHF te ih stavljali u platni promet u mjenjačnicama i na benzinskim postajama.

5.1. U postupku je sporno, a obzirom na obrane I. i II. optuženika da li su znali da se radi o neoriginalnim novčanicama.

5.2. Naime, I. i II. optuženici u obranama navode da nisu znali da se radi o neoriginalnim novčanicama.

6. Iz izvješća o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 15 spisa) proizlazi da je Hrvatska Narodna banka, Nacionalni centar za analizu novčanica, izvršio analizu sporne novčanice izdvojene prilikom obrade Crodux Helena zapad, Donja Zelina, Sveti Ivan Zelina, od 1.000 valuta CHF oznaka serije A, serijskog broja [serijski broj]: 06N0126039, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], godina izdanja 1998 te da je utvrdio da je ista krivotvorina, tipa krivotvorine osrednji, nacionalni indikativ: HRCHF1000 K00003.

7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 34, 245 i 246 spisa spisa) proizlazi da je od OK **.**.2021. privremeno oduzeta jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125906, jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125897 koje su prodale dvije NN muške osobe u poslovnicama Exclusive Exchange na razini -2 i prizemlje TC Avenue Mall u [adresa] dana 19. travnja 2021.

8. Iz zahtjeva za vještačenje (list 35 i 247 spisa), proizlazi da je VI PP Zagreb Hrvatskoj Narodnoj banci, Nacionalnom centru za analizu novčanica dostavila zahtjev za vještačenje novčanica u CHF u apoenu od 1000 serijskog broja 06N0125906 i 06N0125897, s naznakom mjesta otkrivanja šaltera ovlaštenog mjenjača 23. travnja 2021., da je sumnjiva novčanica bila u opticaju i da je isti izdvojen na adresi "Exclusive Change" u [adresa].

9. Iz izvještaja o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica (list 36 i 248 spisa), proizlazi da je Hrvatska Narodna banka, Nacionalni centar za analizu novčanica izvršio analizu dvije sporne novčanice u apoenu od 1.000, valuta CHF, dva komada, oznaka serije A, serijskog broja [serijski broj]: 06NO125906, 06NO125897, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], godina izdanja 1998, te je utvrđeno da su sporne novčanice krivotvorine, tipa krivotvorine osrednji, nacionalni indikativ: HRCHF1000 K00003.

10. Iz slika video nadzora Trgovačkog centra „Avenue Mall“ od 19. travnja 2021. (list 38-42 spisa) izuzetog temeljem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. travnja 2021., proizlazi da se u TC Avenue Mall u [adresa] u mjenjačnici "Exclusive change"-prizemlje 19. travnja 2021. od 10,22 do 10,23 sati uočava KK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF, te da se u TC Avenue Mall u [adresa] u mjenjačnici "Exclusive change"- razina -2 od 19. travnja 2021. u 11:24 do 11:26 sati uočava IK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF. Također, iz slika video nadzora Trgovačkog centra „Suprenova [adresa], mjenjačnica "Exclusive change" od 19. travnja 2021. proizlazi da se u uočava u 11:54 do 11:56 sati KK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF.

11. Iz fotografija sa Facebook profila (list 43), proizlazi da se na istoj uočava muška osoba s šiltericom na glavi i medicinskom maskom na licu, maslinastozelene boje.

12. Iz izvještaja o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 45 i 240 spisa) proizlazi da je Hrvatska Narodna banka, Nacionalni centar za analizu novčanica izvršio analizu sporne novčanice izdvojene prilikom obrade Crodux [adresa], od 1.000 valuta CHF oznaka serije A, serijskog broja [serijski broj]: 06N0125952, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], godina izdanja 1998 te da je utvrdio da je ista krivotvorina, tipa krivotvorine osrednji, nacionalni indikativ: HRCHF1000 K00003.

13. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 48 spisa) proizlazi da je od OK **.**.2021. privremeno oduzeta jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125958, koju je prodala NN muška osoba na šalteru mjenjačnice Exclusive Exchange u [adresa].

14. Iz zahtjeva za tehničku analizu (list 49 spisa i 236 spisa) proizlazi da je VI PP Zagreb Hrvatskoj Narodnoj banci, Nacionalnom centru za analizu novčanica dostavila zahtjev za tehničku analizu novčanica u CHF u apoenu od 1000 serijskog broja 06N0125958, s naznakom mjesta otkrivanja šaltera ovlaštenog mjenjača 23. travnja 2021., i da je sumnjiva novčanica bila u opticaju.

15. Iz izvještaja o tehničkoj analizi sumnjive novčanice (list 50 i 237 spisa), proizlazi da je Hrvatska Narodna banka, Nacionalni centar za analizu novčanica izvršio analizu sporne novčanice od 1.000 valuta CHF oznaka serije A, serijskog broja [serijski broj]:

06N0125958, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], godina izdanja 1998 te da je utvrdio da je ista krivotvorina, tipa krivotvorine osrednji, nacionalni indikativ: HRCHF1000 K00003.

16. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 51 spisa) proizlazi da je od OK privremeno oduzet USB stick sa snimkom nadzornih kamera koje pokrivaju šalter Exlusive Change u TC Supernova u [adresa] od 19. travnja 2021.

17. Iz zapisnika o pretrazi doma (list 201-204 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163707 (list 206 spisa) proizlazi da je od IK oduzeta jedna crna šilterica sa bijelim logom marke Adidas.

18. Iz zapisnika o pretrazi osobe (list 210-212 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (list 213-216 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00163708 (list 218 spisa) i fotodokumentacije (list 219-220 spisa) proizlazi da je od KK privremeno oduzeta zaštitna maska za lice maskirno vojničke boje i šilterica marke Adidas za koju iz zapisnika o pretrazi osobe proizlazi da je od IK.

19. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432919 (list 233 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 234-235 spisa) proizlazi da je od OK **.**.2021. privremeno oduzeta jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125958 koju je prodala NN muška osoba 19. travnja 2021., na šalteru mjenjačnice Exclusive Exchange na adresi u [adresa].

20. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432918 (list 244 spisa) proizlazi da je od OK **.**.2021. privremeno oduzeta jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125906, jedna sumnjiva novčanica u apoenu od 1.000,00 švicarskih franaka ser.br. 06N0125897 koje su prodale dvije NN muške osobe u poslovnicama Exclusive Exchange na razini -2 i prizemlje TC Avenue Mall u [adresa] dana 19. travnja 2021.

21. Iz iskaza svjedokinje OK od 19. veljače 2025. (list 423-426 spisa) proizlazi da se sjeća da su u to vrijeme po poslovnicama putem tekliča skupljali razne valute. U četvrtom mjesecu kolegice su primijetile da su otkupile švicarce i da su novčanice čudne, te su dečki te novčanice pokupili i donijeli kod nje. Detaljnije je novčanice proučila, a obzirom imaju dobar aparat za detekciju, isti je izbacivao nekakve greške, a osim toga, uočeno je da je novčanica svjetlija te su posumnjali da je krivotvorina. Obzirom su poslovnice povezane Skypom, javile su se kolege iz drugih poslovica, te je kolega iz Supernove u Buzinu, naveo da je NN muška osoba došla razmijeniti jednu takvu novčanicu. Odvrtali su kamere, a potom su po računima usporednom tih novčanica utvrdili kada su odnosno u kojem vremenu su otkupljene. Također iz videosnimki poslovnice utvrđeno je da je u prizemlju uočena jedna nepoznata muška osoba kako razmjenjuje novčanice, a na etaži -2 i druga NN muška osoba kako razmjenjuje novčanice, te je uočeno da se obje te NN muške osobe poznaju obzirom je uočeno da su zajedno. Također kad su odvrtili kamere za poslovnicu u Buzinu, na snimkama su vidjeli da se jedan od te dvije osobe nalazi i tamo na snimci. Obzirom na sve utvrđeno pozvali su policiju i to najprije ova dva događaja iz [adresa], te naknadno i zbog događaja u Buzinu. Također policija je od nje oduzela sporne novčanice i poslala na vještačenje te ima saznanja da je vještačenjem utvrđeno da su novčanice krivotvorine, vrlo dobre izrade. Klijenti su dužni predočiti osobni dokument prilikom promjene novčanica u mjenjačnici za iznos od preko 15.000,00 kuna a koliko se sjeća, predočiti su osobnu iskaznicu, obzirom se u sustavu automatski otvara ''prozorčić'' u koji treba upisati osobne podatke klijenta. Sporne novčanice prema njezinom opažanju bile su jako dobre kvalitete. Pojašnjava da su prvo zaprimili jednu spornu novčanicu, koja je imala svjetliju nijansu od drugih novčanica, te je uočila da se razlikuje od drugih, a radilo se o novijoj novčanici. Imali su spornu novčanicu iz [adresa] i iz [adresa], odnosno radilo se o tri sporne novčanice. Temeljem članka 426. ZKP-a a obzirom se svjedokinja tijekom prethodnog ispitivanja navela činjenice kojih se ne sjeća odnosno odstupila od prijašnjeg iskaza, predočen dio iskaza od 11. svibnja 2022. u kojem je navela da koliko se sjeća ta novčanica je imala svjetliju nijansu što joj je bilo čudno obzirom se radilo o novoj novčanici, a koliko se sjeća također nije imala reljefni natpis '' H [adresa] O,'' u poslovnici Exclusive Change d.o.o. u Supernovoj u Buzinu djelatnica je zaprimila novčanice je bila ŽK, a ista koliko joj je poznato još uvijek radi. Provjerom videonadzora utvrdili su da je od NN muške osobe otkupljena jedna novčanica u apoenu od 1000 CHF. Od nje je po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta ta novčanica. Koliko joj je poznato procedura kada otkriju da se radi o krivotvorenim novčanicama je bila takva da uvijek zovu policiju. U zadnjih šest mjeseci se procedura promijenila na način da sada novčanice za koje sumnjaju da su krivotvorene, šalju direktno u HNB. Osim navedenog 21. travnja 2021. od dobavljača ĆK zaprimila je još dvije sumnjive novčanice u apoenima od 1000CHF, a za koje je posumnjala da su krivotvorene. Te dvije novčanice su bile identične kao i novčanica koju je zaprimila 23. travnja 2021. Naime, iste su također bile svjetlije, bez svih potrebnih obilježja. Nadalje, iz iskaza iste dalje proizlazi da za švicarske franke te godine koliko se sjeća nisu imali takve slučajeve izuzev ovih o kojima je svjedočila i da nije bila prisutna u poslovnici, već kolegice koje su tada radile na tim poslovima i da je teško da bi prosječna osoba mogla primijetiti da se radilo o krivotvorenim novčanicama vidjeti, i da su zato i prošle razmjenu. Švicarski franak je u mjenjačnicama prilikom razmjene istih bio često do uvođenja eura, a danas je jedna od top pet valuta koje se razmjenjuju. Novčanice visokih apoena se rijetko pojavljuju u mjenjačnicama. Postoji više serija i obilježja vezano za švicarski franak, što tada u vrijeme počinjenja djela nije bilo, te se govori o seriji broj 8. Također, svjedokinji je temeljem članka 426. ZKP-a predočen dio prijašnjeg iskaza u kojem je navela da je zaposlena u mjenjačnici Exclusive change d.o.o. u trgovačkom centru Arena centar na radnom mjestu stručnog suradnika u odjelu riznice te je ista navela da je to točno i da je točno da su u to vrijeme u poslovnicama Exclusive change d.o.o. u [adresa] radile djelatnica BK i LK i da je dostavljač u to vrijeme bio ĆK. Isti je iz poslovnica donosio novce u riznicu i to na način da su ti novci zatvoreni u poseban omot ili vrećicu koja je zatvorena posebnim osiguračem te isti nema pristup tim novčanicama.

22. Iz imovinskopravnog zahtjeva PETROL d.o.o. od 20. studenog 2024. s prilozima (list 394-407 spisa) proizlazi da isti postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 13.184,94 kuna (1.749,94 eura) za događaj od 17. travnja 2021. na prodajnom mjestu Helena AC-zapad i 19. travnja 2021. na prodajnom mjestu [adresa] vezano za razmjenu dvaju krivotvorenih novčanica od 1.000,00 CHF zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana nastanka štete do isplate.

23. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, budući ista nije dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Istinitim je ocijenjen i iskaz ispitane svjedokinje OK o odlučnim činjenicama, jer je ista po ocjeni suda iskazivala o svojim saznanjima, te uvjerljivo i životno logično. Pored toga, sud na strani svjedokinja ne nalazi ikakvog motiva da bi lažno iskazivala. Obranu I. i II. optuženika o spornim, a odlučnim činjenicama da nisu imali saznanja da se radilo o krivotvorenim novčanicama tijekom inkriminiranh događaja, ocijenjena je neistinitom i protivnom izvedenim dokazima, naročito snimkama nadzornih kamera te rezultatima analize spornih novčanica i iskaza ispitane svjedokinje OK. Također, obzirom su I. i II. optuženici u obranama naveli da su mijenjali novčanice u mjenjačnicama odnosno benzinskim postajama kako je navedeno u optužnici, stoga sud dokaze u odnosu na isto nije posebno cijenio.

24. Naime, iako su I. i II. optuženici u obrani naveli da nisu znali da su novčanice koje su razmjenjivali lažne novčanice, iz iskaza svjedokinje EK zaposlenice u mjenjačnici Exclusive change d.o.o. u trgovačkom centru Arena centar na radnom mjestu stručnog suradnika u odjelu riznice, proizlazi da su u četvrtom mjesecu nakon što su primijetili da su otkupljeni švicarci i da su novčanice čudne, iste detaljnije proučila dok je i aparat za detekciju izbacivao greške te da je uočeno da je novčanica svjetlija te su posumnjali da je krivotvorina, pa su se Skypom javile kolege iz drugih poslovica i kolega iz Supernove u Buzinu koji je naveo da je NN muška osoba došla razmijeniti jednu takvu novčanicu, a pregledom kamere i po računima usporednom novčanica da su utvrdili u kojem vremenu su otkupljene te je putem videosnimke poslovnice uočena nepoznata muška osoba da razmjenjuje novčanice na etaži -2 i druga NN muška osoba da razmjenjuje novčanice i da se NN muške osobe poznaju obzirom su zajedno, te da su i pregledom snimki poslovnice u Buzinu vidjeli da se jedan od te dvije osobe nalazi i tamo na snimci, a što je u suglasju s snimkama nadzornih kamera koje pokrivaju prostor trgovačkog centra „Avenue Mall“ od 19. travnja 2021. iz kojih proizlazi da je na adresi [adresa] u mjenjačnici "Exclusive change"-prizemlje od 10,22 do 10,23 sati uočen KK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF i u mjenjačnici "Exclusive change"- razina -2 istog dana u 11:24 do 11:26 sati IK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF, te slikama video nadzora trgovačkog centra „Suprenova Buzin", [adresa], koje pokrivaju mjenjačnicu "Exclusive change" od 19. travnja 2021. a iz kojih proizlazi da se u uočava u 11:54 do 11:56 sati KK kako razmjenjuje novčanicu od 1000 CHF, pa kada se isto dovede u svezu da su isti i dva dana ranije i to 17. travnja 2021. oko 19,00 sati i na benzinskoj postaji Crodux u Sv. Heleni – zapad, (za vrijeme dok je II. okr. KK ostao sjediti u vozilu, I. okr. IK razmijenio jednu neoriginalnu novčanicu u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0126039 u kune te tom prilikom preuzeo novčani iznos od 6.860,00 kuna) dok I. i II. optuženici u obrani ne osporavaju da su vršili razmjenu spornih novčanica, to jasno proizlazi da su isti unutar relativno kraćeg vremenskog perioda, pojedinačno razmjenjivali novčanice, i to svaku od novčanica na drugom mjestu, i to na način da su do mjesta na kojima su ih razmjenjivali dolazili zajedno, a potom svaki po jednu novčanicu razmijenio na drugom prodajnom mjestu bez predočavanja osobnih dokumenata djelatnicima. Stoga iz navedenog jasno proizlazi da su upravo uslijed takve svoje organizacije i postupanja, znali da se radilo o neistinitim novčanicama, koje su najprije nabavili a potom takve neistinite novčanice znajući da su neistinite, stavljali dalje u opticaj, predavajući ih zaposlenicima na prodajnim mjestima odnosno benzinskim postajama i mjenjačnicama radi razmjene istih u drugu novčanu valutu odnosno radi stjecanja nepripadne imovinske koristi. Osim toga, iz iskaza svjedokinje OK koja je jasno navela da su klijenti dužni predočiti osobni dokument prilikom promjene novčanica u mjenjačnici za iznos od preko 15.000,00 kuna, pa stoga obzirom su svaki predavali radi razmjene po jednu novčanicu od 1.000,00 CHF a što u protuvrijednosti u kunama predstavlja iznos manji od 15.000,00 kuna, unutar jednog dana u četiri navrata pojedinačno po četiri takve novčanice te i dva dana ranije jednu takvu novčanicu, svaki put na drugom mjestu, a prilikom čega im za razmjenu tog iznosa valute nije bilo potrebno predočaviti osobne dokumente radi njihovog legitimiranja znajući pritom da će takva razmjena novčanica u iznosu od po 1.000,00 eura proći bez njihovog osobnog legitimiranja odnosno prikrivanjem identiteta prilikom razmjene istih, to sve zajedno jasno ukazuje da su isti znali da su novčanice neistinite te da su ih kao takve svjesno stavili u optjecaj.

25. Stoga obrana II. optuženika KK da mu je djelatnica navela da ne može razmijeniti više od jedne novčanice u jednoj smjeni, već da mora ići u drugu mjenjačnicu, uzimajući u obzir da novčanice nije mijenjao sam već s I. okrivljenikom, svaki po jednu novčanicu pojedinačno, te uzimajući u obzir iskaz ispitane svjedokinje OK da je bilo moguće razmijeniti novčanice a samo za novčanice vrijednosti od preko 15.000,00 eura je trebalo predočiti osobni dokument, sud cijenio neistinitom. Pored svega utvrđenog sud iz naprijed navedenih razloga nije prihvatio niti dio obrane II. optuženika da mu je rečeno da novčanice treba brzo zamijeniti jer da izlaze iz opticaja, a sve obzirom da je potpuno životno i logično da svatko tko vrši zamjenu vjerodostojnih novčanica, isto vrši u istoj poslovnici a ukoliko iznos premašuje 15.000,00 kuna uz predočenje osobnih dokumenata, no iz provedenih dokaza proizlazi da su optuženici isto izvršili na raznim mjestima unutar jednog odnosno dva dana i to na način da je svaki od njih sam s po jednom krivotvorenom novčanicom dolazio do mjesta razmjene i mijenjao ih za kune, stoga se njihove obrane da nisu znali da se radilo o krivotvorenim novčanicama ukazuju neistinitima i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Nadalje, iz izvještaja o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica privremeno oduzetih od OK odnosno izdvojenih prilikom obrade na Crodux [adresa] i na Crodux Helena zapad, Donja Zelina, Sveti Ivan Zelina proizlazi da je Hrvatska Narodna banka, Nacionalni centar za analizu novčanica izvršio analizu spornih novčanica od po 1.000 valuta CHF oznaka serije A, i to serijskog broja [serijski broj]: 06N0125952, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], serijskog broja [serijski broj]: 06N0126039, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], serijskog broja [serijski broj]:

06NO125906, 06NO125897, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], serijskog broja [serijski broj]: 06N0125958, serijski broj [serijski broj]: identičan serijskom broju [serijski broj], godina izdanja 1998 te da su iste krivotvorine, tipa krivotvorine osrednji.

26. Stoga, upravo sve navedeno ukazuje na zaključak da su upravo I. i II. optuženici u inkriminiranom vremenu po prethodnom dogovoru i zajedno s ciljem pribavljanja nepripadne imovinske koristi i stavljanja u platni promet neoriginalnih novčanica kao pravih, nakon što su na točno neutvrđen način pribavili više neoriginalnih novčanica švicarskog franka u apoenima od 1.000,00 CHF, iako su znali da se radi o neoriginalnim novčanicama, iste predavali na benzinskim postajama i mjenjačnicama radi zamjene istih novčanica u kune, te ih na opisani način razmijenili u kune, čime su ostvarili obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz članka 274. st. 1. KZ/11. Nadalje, obzirom iz provedenih dokaza proizlazi da su optuženici izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela krivotvorenja novca te da iste obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost (unutar kraćeg vremenskog razdoblja i većinu radnji na istim mjestima) čine jedinstvenu cjelinu, to je sud utvrdio da su isti počinili jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. Nadalje, sud je sukladno članku 3. stavku 1. KZ/11 prema optuženicima primijenio zakon koji je na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, i to Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19- dalje u tekstu KZ/11). Sud je također iz činjeničnog opisa pod alinejom drugom u prvom redu iste ispustio riječi oko 10,00 sati, kao suvišno, obzirom se u nastavku iste alineje navodi vrijeme počinjenja djela, a koje proizlazi iz provedenih dokaza naročito snimki nadzornih kamera od 19. travnja 2021. iz TC Avenue Mall, te je u drugoj alineji red šesti i jedanaesti i u trećoj alineji red peti i trinaesti umjesto teksta: "mu ih razmijeni u kune", stavio riječ: "mu istu razmijeni u kune", a kojim preciziranjem nije povrijeđen identitet optužbe niti je ista prekoračena.

28. Ubrojivost I. i II. optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te su isti postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svih obilježja djela i htjeli su ga kao svoja. Isto tako, I. i II. optuženici su bili svjesni da je takvo djelo zabranjeno, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ih je sud proglasio krivima i kaznio kao u izreci.

29. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

29.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

30. Na strani I. optuženika sud je kao olakotno našao da je otac troje maloljetne djece u dobi od sedam godina, pet godina i jedne godine, da se radi o osobi lošeg imovnog stanja i bez vrijednije imovine.

31. Na strani II. optuženika sud je kao olakotno našao da je otac petero maloljetne djece u dobi od trinaest godina, sedam godina, tri godine, dvije godine i tri mjeseca, te o osobi bez vrijednije imovine.

32. Otegotnim na strani I. i II. optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, pa je tako cijenio da počinili kazneno djelo krivotvorenja novcu, pobude iz kojih je kazneno djelo počinili, odnosno laku zaradu od počinjenja djela, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prilikom čega su iskazali upornost u protupravnom postupanju, njihov prijašnji život odnosno činjenicu da su isti ranije osuđivani. Naime, iz podataka kaznene evidencije za I. optuženika IK proizlazi da je isti u četiri navrata pravomoćno osuđivan u razdoblju od 2016. do 2023. i to zbog kaznenog djela prijevare, prijevare u gospodarskom poslovanju, zlouporabe čeka i platne kartice te krivotvorenja isprave, uvjetnim osudama i kaznom zatvora zamijenjenom radom za opće dobro, dok iz podataka prekršajne evidencije za I. optuženika proizlazi da je u razdoblju od 2023. do 2024. prekršajno kažnjavan u osam navrata, novčanim kaznama, a što ukazuje da ne poštuje pravne norme ove države, te da se radi o recidivistu obzirom je i u ovom postupku osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja. Također, iz podataka kaznene evidencije za II. optuženika KK proizlazi da je isti u vremenu od 2020. do 2023. osuđivan zbog krađe i zbog povrede djetetovih prava sve uvjetnim osudama, dok iz podataka prekršajne evidencije za II. optuženika proizlazi da je u razdoblju od 2023. do 2025. prekršajno kažnjavan u četiri navrata, novčanim kaznama, a što ukazuje da ne poštuje pravne norme ove države. Kao otegotno sud je na strani I. i II. optuženika cijenio činjenicu da nisu naknadili štetu oštećenicima niti su uložili bilo kakav trud da ju naknade.

33. Nadalje, obzirom se radi o produljenom kaznenom djelu krivotvorenja novca, za koje se sukladno odredbi članka 52. stavka 5. KZ/11 može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, a koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne, to je u konkretnom slučaju za kazneno djelo krivotvorenje novca iz članka 274. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne do petnaest godina.

34. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi I. optuženiku IK na temelju članka 274. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz istog članka osuditi na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena kazna zatvora na I. optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

35. Nadalje, slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi II. optuženika KK na temelju članka 274. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz istog članka osuditi na kaznu zatvora od jedne godine. Pritom sud smatra da je optuženiku primjereno izreći uvjetnu osudu i to sa zakonom propisanim maksimalnim rokom kušnje u trajanju četiri godine. Sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi II. optuženika, a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne, a prvenstveno u cilju resocijalizacije i posebno davanja mogućnosti tom optuženiku da na taj način preuzme odgovornost za počinjeno. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom i sigurnosnom mjerom postići i generalna, a napose i specijalna prevencija.

36. Sukladno članku 54. KZ/11 sud je optuženicima u kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja pa je tako I. optuženiku IK u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme uhićenja od 16. lipnja 2021. a II. optuženiku KK u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme uhićenja 2. prosinca 2021. i 15. lipnja 2021.

37. Nadalje, a temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a sud je oštećeniku Petrol d.o.o. Zagreb (ranije Crodux derivati dva d.o.o.) Zagreb, Savska Opatovina 36, dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od od 1.749,94 eura sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od 17. travnja 2021. pa do isplate, prema stopama propisanim odredbama čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, s time da je iznos u eurima iskazan po fiksnom tečaju eura po kojem jedan euro iznosi 7,53450 kuna, a što je utvrđeno Odlukom Vijeća Europske unije i primjenjuje se od 1. siječnja 2023. godine, kada je euro uveden kao službena valuta u Hrvatskoj. Naime, iz provedenih dokaza, i to rezultata analize novčanica, a čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, proizlazi da su na benzinskim postajama Crodux Sv. Helena-zapad i Crodux u [adresa], dvije neoriginalne novčanice u vrijednosti od po 1.000,00 CHF od strane optuženika razmijenjene u kune, te je upravo u tom iznosu oštećenom trgovačkom društvu i nastala šteta. Nadalje, a s obzirom da su optuženici postupali zajedno i po prethodnom dogovoru oštećeniku nanesena šteta je posljedica njihova zajedničkog i dogovornog djelovanja, uslijed čega je optuženicima, kao solidarnim dužnicima i naloženo u cijelosti platiti oštećeniku dosuđeni novčani iznos i to u zakonom propisanom roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

38. Nadalje, sud je od optuženika oduzeo i imovinsku korist koju su isti ostvarili izvršenjem kaznenog djela. Naime, imovinska korist I. optuženika IK ogleda u iznosu 6.860,00 kuna/910,47 eura, a kod II. optuženika KK u iznosu od 13.720 kuna/1.820,95 eura, za koje novčane iznose su krivotvorenim novčanicama i to I. optuženi IK u [adresa] na razini -2 u mjenjačnici Exclusive change razmijenom novčanice u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja:

06N0125897 u kune i to u iznos od 6.860,00 kuna, a II. optuženik KK u [adresa] u prizemlju u mjenjačnici Exclusive change razmijenom novčanice u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125906 u kune i to u iznos od 6.860,00 kuna, te u mjenjačnici Exclusive change na adresi [adresa] razmijenom novčanice u apoenu od 1.000,00 CHF serijskog broja: 06N0125958 u kune odnosno u novčani iznos od 6.860,00 kuna, ostvarili nepripadnu imovinsku koristi u navedenim iznosima, a koje trgovačko društvo nije postavilo imovinskopravni zahtjev, te su dužni u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude iste uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

39. Obzirom je sud optuženike proglasio krivima, sud im je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i članka 145. stavka 4. ZKP-a naložio platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu svakom od po 500,00 (petsto) eura, te nagradu i nužne izdatke postavljenih branitelja o čijoj će visini sud posebno rješenje naknadno donijeti.

40. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude. U Zagrebu, 16. listopada 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. I.-II. optuženiku

3. Braniteljima I. i II. optuženika

4. Oštećenicima

5. Punomoćnicima oštećenika