REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj:K-1543/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO- 1290/2025 od 4. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i RD, rođene R, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republilke Hrvatske, tesar, nezaposlen, srednja stručna sprema, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, s vojnim činom desetnika, bez vojnog odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

kriv je

što je:

- 10. srpnja 2025., oko 12:30, u Zagrebu, Pavla Šubića 62, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, iskoristivši nepažnju ĐD, s prodajnog pulta kioska uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A35“, IMEI1 broja 355088505509337/02 i IMEI2 broja 356116505509335/02, sa SIM karticom broja [broj telefona], vlasništvo ĐD, u vrijednosti najmanje 200,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.).

II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi OD se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OD

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi OD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 eura (slovima: šezdesetipet eura), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog OD zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženiku bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinskopravnog zahtjeva oštećene ĐD, od 10. srpnja 2025. (list 5 spisa), potvrde sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta V. PP PUZ-a broj K- 233/25 od 10. srpnja 2025., serijskog broja [serijski broj] s DVD snimkom video nadzora i izvješćem o analizi snimke video nadzora (list 7-11 spisa), službene zabilješke V. PP PUZ-a od 16. srpnja 2025. (list 12 spisa), potvrde sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta V. PP PUZ-a broj K-233/25, serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2025., (list 13-15 spisa), potvrde o preuzimanju mobilnog uređaja V. PP PUZ-a od 10. srpnja 2025. (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod V. PP PUZ-a od 10. Srpnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 18-21 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĐD od 22. kolovoza 2025. (list 25-26 spisa).

4. U opisanom ponašanju optuženog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženiku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od dvije godine.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08, sud je optuženika obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 65,00 eura (slovima: šezdesetipet eura), a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.

U Zagrebu, 16. listopada 2025.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1290/2025

2. Okrivljeni OD, [adresa], ePošta

3. Oštećena ĐD, ePošta, nakon pravomoćnosti