REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-1443/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika J & B Astor j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika ĆČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 347795-0002 od dana 24.01.2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. II okrivljenik UČ, kao direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

što je 29. srpnja 2024. oko 14,10 sati u caffe baru 107, [adresa] u [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe J & B Astor j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01256320292, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16., kažnjiv po čl.296. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao rasprave za dane 09.04.2025. i 08.07.2025. kada su za odgovornu osobu iskazane uredne dostave poziva, ali se isti nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao. Za poziv za dan 30.09.2025. je iskazana uredna dostava poziva za okrivljenika koji je ispričao svoj nedolazak putem maila, te iskazao da se donese presuda i bez njegove nazočnosti. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja II okrivljenika.

3. U dokaznom postupku, putem linka, dana 30.09.2025. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a IČ koji je iskazao kako se sjeća da je dana 29.07.2024. u caffe baru 107, [adresa] izvršio nadzor od 14,10 do 14,25 sati kada je utvrdio da se putem radio prijamnika reproducira glazba putem radija Bravo skladba Lijepa bez duše izvođača FČ. Nadzoru je bila nazočna VČ koja je i potpisala zapisnik.

4. Izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je II okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj.

5. Dalje je izvršen uvid u zapisnik broj 1012225-347795 od 29.07.2024. o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih djela iz kojeg je vidljivo da je kontrolor ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru 107, [adresa], a dana 29.07.2024. od 14,10 do 14,25 sati, utvrdio kako se putem radio prijamnika reproducira glazbu Lijepa bez dupe izvođača KČ. U objektu je bila nazočna djelatnica VČ.

6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješten dana 29.09.2025. kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja presude nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

7. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Nakon provedenog postupka, temeljem uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela i iskaza svjedoka kontrolora ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istog sud proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, iako je Zakonom za II okrivljenika predviđena novčana kazna u rasponu od 265,45 do 1327,23 eura, a sudac je uvjerenja da će se i minimalnom novčanom kaznom kod II okrivljene odgovorne osobe postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

10. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-25/11491-2 dana 07.10.2025.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka zbog otežanog poslovanja uslijed čega je i pravna osoba i brisana iz Sudskog registra pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okrivljenik UČ, iz [adresa],

2. tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis