REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-1426/2025-6

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Latici Tolić odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Petra Dulčić Kardum iz Splita, protiv tuženika ad: 1 CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) [adresa], ad 3. ČVC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Marina [adresa]., ad 4. TV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 5. FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 6. ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ad 7. PV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 8. RV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) [adresa]., ad 9. SV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 10. KV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 11. ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 12. JV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 13. ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 14. ĐV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., ad 15. EV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 16. MV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) [adresa]., ad 17. BV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 18. UV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 19. OV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 20. VV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad 21. NV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi: utvrđenja prava vlasništva izvan ročišta za glavnu raspravu, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj, ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog odjela Trogir te nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog odjela Trogir, za cijelo.

II Ovlašćuje se tužitelj ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude na čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina] te na čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], zatražiti i postići upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime u cijelosti, uz prethodno brisanje upisanog vlasnika odnosno njegovih pravnih slijednika.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 7. travnja 2025.navodi se kako je u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela [adresa] za K. O. [katastarska općina] kao vlasnik nekretnina položenih u Z. U. [broj ZK uloška] i to čest. zem. [katastarska čestica], Pašnjak u „Jerkovića“. U Z. U. [broj ZK uloška], te čest. zem. [katastarska čestica], Pašnjak u „Jerkovića, upisan CVC pok. Č iz [adresa] za cijelo. Predmetna zemljišnoknjižna čestica oznake 2122 u cijelosti da odgovara kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], posjedovni list: 499, K. O. [katastarska općina], a u kojem posjedovnom listu je upisana u cijelosti na ime: ČV AV, C, Ž, pok. djeda ovdje tužitelja, dok predmetna zemljišnoknjižna čestica oznake 2123 u cijelosti da odgovora kat. čest. [katastarska čestica] posjedovni list: 499, K. O. [katastarska općina], a u kojem posjedovnom listu je upisana u cijelosti na ime: T, C, Ž, pok. djeda ovdje tužitelja. Ranije da su obje navedene zemljišnoknjižne čestice bile upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina] i to kao ZK tijelo I. - čest. zem. [katastarska čestica] i kao ZK tijelo II. - čest. zem. [katastarska čestica].

1.1. Tužitelj ističe i kako zemljišnoknjižno stanje u prethodno navedenim ZK ulošcima ne odgovara pravnom niti stvarnom stanju u odnosu na upisanog vlasnika. Upisani vlasnik ČVCD da je upisan kao vlasnik još od 1918. godine, ali da isti nije uživao predmetne nekretnine, osobito da nije bio u njihovom posjedu. Naime, od izvršenog upisa 1918. do danas da nije bilo nikakvih formalnih promjena u upisima, a razlog tome je što su predmetne nekretnine još od davnih dana prestale biti u vlasništvu obitelji DV.

1.2. Stjecanje predmetnih nekretnina od strane prednika tužitelja (pok. AV, djeda tužitelja), a u odnosu na uknjiženog vlasnika ŽVC faktično da je izvršeno pred dugi niz godina od kada prednik tužitelja (pok. AV), a danas tužitelj, predmetne nekretnine drže u neprekinutom posjedu. Kao dokaz navedenom ističe se kako je prednik tužitelja, pok. AV, bio isključivi korisnik predmetnih nekretnina za cijelo te kao takav evidentiran u katastru zemljišta dugi niz godina. Kroz dugogodišnji posjed da ga nitko nikada nije smetao niti im osporavao, što je u naselju K. O. [katastarska općina] općepoznata činjenica, slijedom čega je njegov posjed bio zakonit, istinit i pošten.

1.3. Diobom iza smrti pok. AV (djeda tužitelja) odnosno dalje HV (oca tužitelja) sporazumno da su predmetne nekretnine ostavljene u vlasništvo ovdje tužitelja. Također, tužitelj da je na predmetnim nekretninama još davnih dana (1982.) izgradio kuću s pratećim objektima, čiji je isključivi vlasnik te da ga do danas na predmetnim nekretninama, nitko nije ometao, niti polagao bilo kakva vlasnička prava. Predmetni izgrađeni objekt da je ozakonjen te da je tužitelj ishodio Rješenje o izvedenom stanju nadležnog Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Trogir, klasa: UP/I 361-02/18-09/0627, urbroj: 2181/1-11-08- 14/20-0012 od 06.08.2020. pravomoćno dana 01.10.2020. godine. Upisani knjižni vlasnik predmetnih Nekretnina, ČVCD pok. GV,da je rođen **.**.1856. u [adresa] i da je preminuo **.**.1918. i navedena nekretnina da nije bila predmet nasljeđivanja iza njegove smrti. Iza njegove smrti da nije doneseno Rješenje o nasljeđivanju, sukladno Potvrdi Državnog Arhiva RH Šibenik. Prvi nasljednik TVC da je njegov sin – FVC, koji da je preminuo **.**.1948. u [adresa] te da su ga naslijedili: sin IV sin LV (F) kćer ČF (rođ. LV), kćer CF (rođ. LV) unuci VV (Pave) Radić i NV (oni su djeca pok. ŽF rođ. LV, koja da je preminula **.**.1943., prije svog oca FVC). Tužbom se nadalje navodi da je i IV pok. FVC preminuo **.**.1997. u [adresa] te da su njegovim nasljednicima temeljem oporuke proglašeni: 1. sin IV GV, 2. unuk ŽV 3. sin ŽV FVC, 4. sin ŽV VV te 5. unuk Karabatić ZV. 1. ŽV GV preminuo je dana 07.listopada 2004. te je njegovim nasljednikom za cijelo proglašen njegov sin CV, koji je danas živ te je označen kao tuženik pod 1.: CV, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj]. ŽV danas je živ te je označen kao tuženik pod 2.: ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽV FVC preminuo je dana 24.12.2018. te su njegovim nasljednicima proglašeni: - kćer TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (tužena pod 3.), kćer TV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tužena pod 4.) te sin ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 2.), svi danas živući. 4. FV danas je živ te je označen kao tuženik pod 5.: FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZV danas je živ te je označen kao tuženik pod 6.: ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] . Sin LV (Joso) pok. FVC da je preminuo **.**.1959. u [adresa] te su njegovim nasljednicima utvrđeni: 1. žena LV FF, 2. sin Karabatić FVC, 3. sin FV i 4. kćer FV ĆV. FF da je preminula **.**.1967. te su njezinim nasljednicima proglašena djeca: 1. BV, 2. ZF i 3. ĆV. PF preminuo je dana 17.listopada 2019. te su njegovim nasljednicima utvrđeni: 1. PV i 2. RV, koji su obojica danas živi te su njihovi podaci:

PV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 7.) te RV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 8.) FV preminuo je dana 03.kolovoza 2016. te su njegovim nasljednicima utvrđeni: 1. sin SV i 2. sin KV, koji su obojica danas živi te su njihovi podaci: SV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 9.) i KV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 10.) KV ĆV danas živuća te su njezini podaci: ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tužena pod 11.) kćer ČF (rođena ĆV) pok. FVC preminula je dana 24.travnja 1996. u Šibeniku te su njezinim nasljednicima utvrđeni: 1. sin JV, 2. sin RF, 3. kćer SF te 4. kćer KF. JV danas je živ te su njegovi podaci: JV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 12.) RF preminuo je dana 23.listopada 2003. te su njegovim nasljednicima proglašeni: 1. supruga Radić Dušanka 2. kćer ĆF i 3. sin ŠV. Supruga JF umrla je dana 25.studenog 2022. te su istu naslijedili njezina djeca: kćer ĆF i sin ŠV. Kćer ĆF preminula je dana 16. kolovoza 2024. te je njezin jedini nasljednik brat ŠV. ŠV danas je živ te su njegovi podaci: ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 13.) kćer SF preminula je dana 30.kolovoza 2021. i njezinim nasljednikom je proglašen ĐV, koji je danas živ i njegovi podaci su: ĐV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženik pod 14.) kćer KF preminula je dana 04.prosinca .2021. te se nakon njezine smrti nije provodila ostavinska rasprava jer ista nije imala imovine koja bi se rasporedila, ali njezini zakonski nasljednici su: 1. suprug ŠF, 2. kćer EV, 3. kćer MV i 4. sin BV. Suprug ŠF preminuo je dana 28.travnja.2023. te su njegovim nasljednicima proglašena njihova djeca koja su danas živa i njihovi podaci su: EV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 15.) MV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (tuženik pod 16.) BV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 17.) kćer CF (rođena BV) pok. FVC preminula je dana 25.siječnja 2010. te su njezinim nasljednicima utvrđeni: 1. suprug ĐF, 2. sin UV te 3. sin OV. Nedugo nakon njezine smrti preminuo je njezin suprug – ĐF te su istog naslijedili njihovi sinovi UV i OV. UV i OV su oboje živi i njihovi podaci su: UV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 18.) i OV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 19.) Unuci FV (Pave) Radić i NV, oboje su danas živi i njihovi podaci su: FV (Pave) Radić OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 20.) i NV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženik pod 21.) Iz dostavljenih Rješenja o nasljeđivanju proizlazi da pravni sljednici pok. ZVC pok. GV, knjižnog vlasnika, nisu nikada nasljeđivali predmetnu nekretninu, a niti su od 1918. godine pa nadalje ikad polagali ikakva vlasnička ni faktična prava na istoj upravo iz razloga što je nekretnina još za života TVC, prenesena u vlasništvo knjižnog prednika tužitelja – AV.

1.4. S obzirom na to da tužitelj ne može na drugačiji način uskladiti stvarno i izvanknjižno stanje, a predmetna nekretnina da predstavlja njegovo vlasništvo koje samostalno neometano uživa osobno i po svojim prednicima, tužitelj da ima pravni interes za pokretanje predmetne tužbe slijedom čega je i ustao s istom.

2. Uz tužbu tužitelj je priložio zemljišnoknjižni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] , Z. U. [broj ZK uloška]., Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], posjedovni list 499 Državne geodetske uprave Ispostave za katastar nekretnina [adresa] 31.ožujka 2025., s podatkom o identifikaciji nekretnina , izvodom iz katastarskog plana, povijest promjena na katastarskim česticama od 6. ožujka 2020., izvadak iz matice rođenih za ČV, tužitelja Matičnog ureda trogir, smrtni list za HV Matičnog ureda Split, smrtni list za AV Matičnog ureda Split, rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za graditeljstvo I prostorno uređenje od 26. kolovoza 2020.,rješenje istog tijela o ispravku greške u oznaci OIB- a od 21.siječnja 2022., podatak Državnog arhiva Šibenik od 22.travnja 2021., smrtni list za EF Kosirina Matičnog ureda Split, smrtovnica za PF Kosirina Kotarskog suda Šibenik sa zapisnikom s ostavinske rasprave, u predmetu O- 600/43, zapisnikom od 26.studenog 1948.,Odluka o nasljedstvu Kotarskog suda u Šibeniku O- 600/48, od 26. Studenog 1948., izvadak z oporuke Pi- 150/48smrtovnicaq iza MF r. PF Matičnog ureda Rogoznica, zapisnik u predmetu Oćinskog suda u Šibeniku O-517/91 od 16. Svibnja 1991.,rješene o nasljeđivanju O-209/97 iza pok IV, rješenje o nasljeđivanju iza pok GV Javnog bilježnika Petra Žanko posl.br. O-226/04 rješenje o nasljeđivanju iza pok. BV javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika posl.br. O-159/2019. i O-1787/2019.,rješenje o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibneiku posl.br.O- 158/59 iza smrti LV,smrtovnica iza LV Matičnog ureda Rogoznica, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br O-89/68 iza pok FF , rješenje o nasljeđivanju iza pok. FV javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika posl.br. O-1297/16, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br O-480/96-7 iza pok. BF, rješenje o nasljeđivanju iza pok Petra Radić Javnog bilježnika Željene Biuk posl.br. O-273/03, rješenje o nasljeđivanju iza pok JF Javnog bilježnika Ivana Bartlica antulov posl.br. O-82/2023, rješenje o nasljeđivanju iza pok ĆF JF Javnog bilježnika Željene Biuk posl.br. O-4492/24-4, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br O-4527/21 iza pok SF, rješenje javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz Šibenika posl.br. O-2303/21, rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠF javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika posl.br. O- 1089/2023, rješenje o nasljeđivanju iza pok. Vice Lovrić javnog bilježnika Nevenke Nakić z Šibenika posl.br. O-196/10., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĐF javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika posl.br. O-62/11.

3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicima ad 1- ad 21 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako isti po primitku tužbe., nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika ad 1- ad 21.

4. Naime, tuženici ad 1-ad 21 su svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice, dakle ne samo svoju pasivnu legitimaciju već i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu odnosno tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijim propisi koji reguliraju pravo vlasništva.

6. Odluka o trošku postupka je izostala obzirom na navod iz tužbe (str. 6. pasus 4) kako se isti potražuje ukoliko tuženici ospore činjenice iz tužbe te tužbeni petit, do čega nije došlo.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 15. listopada 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženicima

- u spis