Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-116/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupaju odvjetnici iz ZOU Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek iz Siska protiv tuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Mielnku Jakšiću, odvjetniku iz [adresa] uz sudjelovanje stranaka mlt. NB, mlt. LB i mlt. BB zastupanih po posebnoj skrbnici OB i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novska po punomoćnici ĆBF, dipl. pravnica, radi razvoda braka sa mlt. djecom nakon nejavne glavne rasprave zaključene 9. rujna 2025. u tužiteljice, tuženika, te punomoćnika istih, punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novska i u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 17. lipnja 2000.g. u Novskoj između ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆB, rođene Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novska za matično područje Novska za godini 2000 pod rednim brojem 32.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. FB, rođenog **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NB, rođen **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] nastavit će živjeti s ocem GB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zajedničko dijete stranaka mlt. LB rođen **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], nastavit će živjeti s majkom ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. BB, mlt. UB i mlt. IB.

V. Otac DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će osobne odnose s mlt. IB na način da mlt. dijete boravi kod oca ponedjeljkom i srijedom od 16,00 do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 20,00 sati do nedjelje u 20,00 sati i to da ga majka odveze kod oca, zatim ga otac vraća majci.

VI. Majka ĆB održavat će osobne odnose s mlt. UB na način da dijete boravi kod majke utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati, te svaki drugi vikend od petka u 20,00 sati do nedjelje u 20,00 sati i tako da otac mlt. dijete odvozi kod majke i majka ga vraća ocu.

VII. Majka ĆB održavat će osobne odnose s mlt. BB na način da dijete boravi kod majke svaki drugi vikend subotom i nedjeljom od 10,00 do 16,00 sati tako da otac mlt. dijete odvozi kod majke i majka ga vraća ocu.

VIII. Za vrijeme ljetnih praznika mlt. FB, mlt. LB i mlt. NB istovremeno borave kod majke ĆB za od 1. srpnja do 15. srpnja, te od 1. kolovoza do 15. kolovoza, a kod oca TB istovremeno borave od 16.srpnja do 31. srpnja, i od 16. kolovoza do 31. kolovoza, a zimske praznike provode na način da jednu polovinu provode kod jednog roditelja sva djeca, a drugu polovinu praznika provode kod drugog roditelja također sva djeca, a odvest će ih majka, te vrati otac. Za blagdane i državne praznike na način da mlt. djeca provode naizmjenično kod jednog, odnosno kod drugog roditelja s tim da majka dovozi djecu kod oca, a otac djecu vraća kod majke.

IX. Nalaže se ocu GB da na ime uzdržavanja za mlt. LB plaća iznos od 200,00 eura mjesečno počevši od dana presuđenja 16. listopada 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, s tim da je sve dospjele, a neisplaćene iznose zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve na bankovni račun majke ĆB.

X. Nalaže se majci ĆB da na ime uzdržavanja za mlt. BB plaća iznos od 250,00 eura mjesečno počevši od podnošenja protutuženog zahtjeva 18. lipnja 2024. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku od 15 dana na bankovni račun oca ČB.

XI. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja se odbija i odbija se u

preostalom dijelu protutužbeni zahtjev tuženika.

XII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĆB (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 18. svibnja 2024. tužbu protiv tuženika DB (dalje: tuženik) radi razvoda braka, odluke s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, određivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom i uzdržavanja. Tužiteljica navodi da je s tuženikom sklopila brak dana 17. lipnja 2000. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2000., pod rednim brojem 32. Navodi da je u braku rođeno troje djece i to mlt. FB rođen **.**.2010., mlt. NB rođen **.**.2012. i mlt. LB rođ. **.**.2012. Tužiteljica navodi da su bračni odnosi trajno poremećeni te da ne živi s tuženikom od travnja 2024. i da nastavak bračne zajednice više nije moguć. Nakon prestanka bračne zajednice mlt. BB i mlt. NB nastavili su živjeti s ocem a mlt. LB s majkom. Tužiteljica smatra da je u najboljem interesu mlt. djece da mlt. LB i mlt. NB žive s njom jer su blizanci koje ne bi trebalo razdvajati, dok bi mlt. BB nastavio živjeti s ocem jer takva je njegova želja i da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Tužiteljica predlaže održavanje osobnih odnosa prema uobičajenoj sudskoj praksi i to mlt. NB i mlt. LB s ocem provode dva dana tijekom tjedna od 17-20 sati svaki drugi vikend od petka u 20,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, te jednu polovinu ljetnih i jednu polovinu zimskih blagdana. Predlaže da identično mlt. BB održava osobne odnose s majkom ali na način da svo troje djece bude zajedno kod jednog, odnosno drugog roditelja. Nadalje tužiteljica traži uzdržavanje za mlt. djecu koja žive s njom u iznosu od 200,00 eura mjesečno za svako dijete počevši od dana presuđenja pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i naknadu troška postupka.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-116/24 od 5. lipnja 2024. mlt. djeci imenovan je poseban skrbnik u osobi OB, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi je suglasan s prijedlogom tužiteljice za razvod braka, te ustraje s protutužbenim zahtjevom u odnosu na to s kojim roditeljem će nastaviti stanovati zajednička djeca i predlaže da zajednička djeca stranaka nastave stanovati s njim u kući u [adresa] koja je površine 184 m2 u kojoj mlt. BB ima svoju sobu a blizanci mlt. NB i LB imaju zajedničku sobu budući da su povezani i navikli su živjeti zajedno. Nadalje navodi da je osnovna škola u blizini što smatra razlogom zbog kojeg je prikladnije da žive s ocem. Osim toga na istoja adresi žive roditelji tuženika koji su voljni pomagati tuženiku pri čuvanju djece i brige o djeci kada je otac na poslu budući da isti radi u smjenama. Smatra da je u najboljem interesu djece da sva braća žive zajedno kod oca gdje živi i punoljetni brat PB i mlt. FB. Predlaže odrediti doprinos za uzdržavanje iznos od 200,00 eura mjesečno za svako dijete od dana podnošenja protutužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate. Također predlaže ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi, a ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom dva dana u tjednu od 17.00-20.00 sati svaki drugi vikend od petka u 20.00 do nedjelje u 20.00 sati te jednu polovinu ljetnih i jednu polovinu zimskih praznika i također traži doprinos za uzdržavanje za mlt. NB, mlt. IB i mlt. BB u iznosu od 200,00 eura za svako dijete, od podnošenja tužbenog zahtjeva pa dok za to postoje zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate.

4. Na ročištu od 9. rujna 2025. tuženik se protivio održavanju osobnih odnosa majke s mlt. djecom ističući da mlt. FB sada ide u srednju školu u Pakracu te se vraća oko 15,00sati te da ima školske obveze i aktivnosti, vikendima utakmice i da se protivi održavanju osobnih odnosa kako je to predloženo u tužbi. Osim toga ističe da mlt. BB želi isključiti iz održavanja osobnih odnosa s majkom. Što se tiče održavanja osobnih odnosa majke s djecom tijekom ljetnih školskih praznika protivi se prijedlogu tužitelja jer da tuženik ne zna kada će točno imati mogućnost koristiti godišnji odmor da bi djecu mogao odvesti na more. U odnosu na visinu doprinosa za uzdržavanje mlt. djece mijenja tužbeni zahtjev na ročištu od 9. rujna 2025. navodeći da radi izmjene visine minimalnih novčanih doprinosa postavlja protutužbeni zahtjev za uzdražvanje i to za mlt. BB 280,00 eura mjesečno od ponošenja protutužbenog zahtjeva s obzirom na primjenu minimalne visine naknadu troška postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad PU [adresa] u odnosu na prijedlog tuženika ističe da je s mlt. BB obavljen razgovor i da je iskazao svoje protivljenje održavanju osobnih odnosa s majkom, te je određena mjera stručnog nadzora jer je u interesu mlt. djece da se održavaju kakvi takvi osobni odnosi mlt. BB s majkom. Što se tiče prijedloga stranaka za održavanje osobnih odnosa tijekom školskih praznika mišljenje je HZSR PU Novska da je oportuno odrediti okvirni broj dana i da to bude polovica ljetnih i polovica zimskih školskih praznika uz napomenu da se susreti održavaju tako da su djeca zajedno kod jednog odnosno kod drugog roditelja.

6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvod iz matice vjenčanih (stranica 6 spisa), rodni list (stranica 7-9 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 10-11 spisa), fotografije (stranica 22-25 spisa), zk izvadak (stranica 26 spisa), presuda Općinskog suda u Kutini, SS u Novskoj Pp-594/2024 ( stranica 34-39 spisa), mjera stručne pomoći (stranica 40-42 spisa), mišljenje HZSR PU Novska (stranica 50-52 spisa) i saslušanje tužiteljice i tuženika.

7. U svom iskazu tužiteljica je iskazala da što se tiče razvoda braka ostaje kod tužbe da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni. Navodi da sada živi s mlt. LB u kući koja je u vlasništvu njene majke, te plaća režijske troškove oko 300,00 eura mjesečno, a ima plaću od 1.100 eura mjesečno. Što se tiče potreba djece, BB ima veće potrebe, živi s ocem i uplaćivala mu je džeparac od 20,00-30,00 eura mjesečno i ne zna točno koliko puta je uplatila NB i BB jednako. Otac nije doprinosio za uzdržavanje LB, a bračna zajednica je prestala 24. ili 25. travnja 2024. Navodi da LB ide u 7. razred osnovne škole i njegove potrebe su oko 200,00 eura mjesečno, te smatra da su i Krešimirove potrebe isto oko 200,00 eura mjesečno, a za BB ne zna, jer on ide u srednju školu i ne zna kolike su njegove potrebe jer on živi s ocem. Navodi da BB ne želi razgovarati s njom zato što su bračni odnosi bili poremećeni, te je on stao na stranu oca i nema više pristup njemu niti komunicira s njim. Kod HZSR pokušava uspostaviti s njim komunikaciju, ali se on ne odaziva, na mobitelu je blokirana da bi mogla obaviti uslugu savjetovanja vezano za uspostavu osobnih odnosa. Smatra da će se uspostaviti ako on pokaže volju i smatra da je otac taj koji ga može na to potaknuti. Ne zna da li će moći doprinositi traženi iznos koji je postavljen protutužbenim zahtjevom, a za mlt. LB traži 200,00 eura za njegovo uzdržavanje. Navodi da BB ne dolazi k njoj, NB jako rijetko, a LB ide ocu kako želi. Na pitanje punomoćnice tužiteljice zašto traži točnu specifikaciju za ljetne praznike, navodi da je ove godine s ocem dogovorila sedmi mjesec za druženje, ali otac to nije ispoštovao i tražio ih je ranije jer on u to vrijeme nije radio i dogodilo se da su djeca bila kod nje, ali ih je dala ranije i to 2,3 dana, te da je otac vodio djecu na more u sedmom mjesecu za vrijeme njenog godišnjeg.

8. U svom iskazu tuženik je iskazao da što se tiče braka suglasan je da se brak razvede. Navodi da živi u kući njegovih roditelja sa BB i NB i najstarijim sinom PB koji je zaposlen i studira izvanredno. Njegovi režijski troškovi su oko 500,00 eura mjesečno i zarađuje oko 1.300 eura mjesečno. Radi na Tifonu u Gračanici i nema drugih izvora prihoda. PB ne doprinosi za režijske troškove jer si priprema za otvaranje obrta i uređuje prostor. Potrebe NB i BB su od 200- 250,00 eura mjesečno, tako i za mlt. LB. Navodi da NB plaća 20,00 eura mjesečno za nogomet, a za BB 10,00 eura, te ih on vozi. BB će imati veće troškove jer putuje u srednju školu i to za gablec, 10,00-20,00 eura dnevno. Što se tiče druženja s majkom BB zna da je majka imala ljubavnika dok su oni bili u braku i da su stizale poruke i to joj je zamjerio tako da je to razlog njegovog odbijanja druženja. Što se tiče mlt. NB i LB oni su mlađi i oni su izmanipulirani. Navodi da želi da sva djeca žive sa njim i da su zajedno, te mu pomaže njegova majka koja je u istoj kući u posebnom stanu tako što kuha, pere, pegla i on nekada pomaže majci, kao i PB. Što se tiče da je djecu tražio ranije ove godine, to je bilo jer je PB išao s njima i njemu su se prilagodili da bi išli zajedno, a buduće se to neće događati jer imaju dva auta.

9. Na prijedlog tužiteljice za održavanje osobnih odnosa s mlt. BB koji živi s ocem i obzirom na njegove obveze predlaže da se njegovi osobni odnosi održavaju svaki drugi vikend jer je u interesu djeteta da ga viđa makar vikendom i prilagodi njegovim potrebama.

10. Temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 dalje: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni.

11. U konkretnom slučaju utvrđeno je da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni, te da se tuženik nije protivio tužbenom zahtjevu tužiteljice za razvod braka tako da je brak stranaka valjalo razvesti.

12. Temeljem članka 56. stavak 1. ObZ ako bračni drugovi imaju zajedničko mlt. dijete povodom tužbe radi razvoda braka mogu predložiti: 1. s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, 2. ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati, 3. visinu uzdržavanja djeteta.

13. U odnosu na zakonsku obvezu utvrđene su odlučne činjenice za donošenje odluke s kojim roditeljem će nastaviti stanovati mlt. djeca sukladno članku 119. stavak 1. i 2. ObZ provedeni dokazni postupak saslušanjem parničnih stranaka i pribavom mišljenja Stručnog tima nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novska. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev u odnosu na to s kojim roditeljem će nastaviti stanovati zajednička mlt. djeca tako da predlaže da djeca nastave stanovati s njom, a tuženik također protutužbenim zahtjevom postavio zahtjev da djeca nastave stanovati s njim. Uzimajući u obzir činjenično stanje da je mlt. LB nastavio stanovati s majkom, a mlt. NB i FB nastavili stanovati s ocem valjalo je utvrditi bitne okolnosti za procjenu osnovanosti tužbenog, odnosno protutužbenog zahtjeva, te je iz iskaza stranaka utvrđeno da mlt. BB odbija komunicirati i održavati osobne odnose s majkom, ali održava osobne odnose s braćom koja žive kod oca. Budući da se radi o mlt. djetetu koje je u srednjoškolskoj dobi temeljem navoda HZSR PU Novska i mišljenja stručnoga tima uvažavajući želje mlt. djece razvidno je da djeca žele nastaviti stanovati s onim roditeljem s kojim aktivno stanuju. Utvrđeno je da su oba roditelja u mogućnosti mlt. djeci pružiti adekvatnu roditeljsku skrb u okviru svog kućanstva. Kako su mlt. NB i LB blizanci, a nastavili su stanovati odvojeno, mišljenje Stručnog tima je da će njihovim redovnim osobnim druženjima u isto vrijeme u kućanstvu jednog, odnosno drugog roditelja ostvariti adekvatne međusobne osobne odnose a što je sud u cijelosti prihvatio.

14. Slijedom činjenice da je po postojećem stanju mlt. LB nastavio stanovati s majkom, a mlt. NB i mlt. FB nastavili stanovati s ocem i da je mišljenje Stručnoga tima HZSR PU Novska da dijete i nadalje nastavi stanovati s roditeljima s kojima aktualno stanuju sud je prihvatio navedeno mišljenje, te usvojio djelomično tužbeni zahtjev, odnosno protutužbeni zahtjev. Stoga je utvrđeno da mlt. LB nastavi stanovati s majkom, a mlt. BB i NB nastave stanovati s ocem. Činjenica da su mlt. LB i NB blizanci u dobi od 13 godina i da su nakon prestanka bračne zajednice roditelja primjereno nastavili svoj međusobni odnos u komunikaciji bez obzira što ne stanuju zajedno, sud smatra da je zbog njihove dobi taj odnos moguće nastaviti na isti način. Nadalje je utvrđena činjenica da oba roditelja imaju adekvatne stambene uvjete za stanovanje mlt. djece, da adekvatno skrbe o svim njihovim potrebama što proizlazi i iz navoda Stručnog tima. Tužbeni zahtjev majke da mlt. LB i NB nastave stanovati s njom, odnosno protutužbeni zahtjev oca da i mlt. LB nastavi stanovati s njim kao i BB i NB. Stoga je utvrđeno da mlt. FB i mlt. NB nastave stanovati s ocem, a mlt. LB nastavi stanovati s majkom.

15. Održavanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim ne stanuju sud je procijenio temeljem utvrđenih mogućnosti i potreba mlt. djece, odnosno roditelja te sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska utvrdio da se osobni odnosi održavaju na način da mlt. LB dolazi kod oca ponedjeljkom i srijedom od 16,00-19,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 20,00 sati do nedjelje u 20,00 sati i to na način da ga majka odveze kod oca, zatim ga otac vraća majci.

16. Susreti i druženja mlt. NB određeni su na način da boravi kod majke utorkom i četvrtkom od 16,00 do 19,00 sati, te svaki drugi vikend od 20,00 sati do nedjelje u 20,00 sati i to na način da ih otac odvozi kod majke i majka vraća ocu.

17. Što se tiče ljetnih praznika na način da od 1. srpnja do 15. srpnja, te od 1. kolovoza do 15. kolovoza sva djeca i to mlt. BB, mlt. LB i mlt. NB istovremeno borave kod majke, a od 16.srpnja do 31. srpnja, i od 16. kolovoza do 31. kolovoza sva djeca istovremeno borave kod oca.

18. Zimski praznici određeni su na način da jednu polovinu provode kod jednog roditelja sva djeca, a drugu polovinu praznika provode kod oca, također sva djeca, a odvest će ih majka, te vrati otac.

19. Za blagdane i državne praznike određeno je da mlt. djeca LB, mlt. BB i mlt. NB provode naizmjenično kod jednog, odnosno kod drugog roditelja s tim da majka dovozi djecu kod oca, a otac djecu vraća kod majke.

20. Iako mlt. BB iskazuje protivljenje održavanju osobnih odnosa s majkom i cijeneći činjenicu da pohađa srednju školu te ima više obveza majka je iskazala volju da se u odnosu na njega osobni odnosi odrede svaki drugi vikend i prema mogućnostima što je sud u cijelosti prihvatio te je u odnosu na mlt. BB određeni osobni odnosi svaki drugi vikend subotom ili nedjeljom od 10,00 do 16,00 sati, a što je primjereno s obzirom na njegove školske obveze i izvan školske aktivnosti. U odnosu na školske ljetne praznike određeno je da mlt. djeca provode zajedno s obzirom da u to vrijeme mlt. FB nema školskih obveza.

21. U odnosu na zahtjev tužiteljice za doprinos na ime uzdržavanja za mlt. LB u iznosu od 200,00 eura mjesečno sud je isti zahtjev prihvatio s obzirom da tužiteljica iskazuje ukupne potrebe mlt. djeteta u tom iznosu. Stoga je prihvaćen tužbeni zahtjev da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta navedeni iznos.

22. U odnosu na protutužbeni zahtjev za uzdržavanje mlt. BB i NB za koje je tuženik iskazao mjesečni doprinos za mlt. BB iznos od 280,00 eura mjesečno, a za NB iznos od 250,00 eura mjesečno s obzirom da je došlo do promjene visine minimalnih mjesečnih iznosa određenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, sud je cijeneći ukupne potrebe mlt. djece i mogućnosti roditelja tužbeni zahtjev djelomično usvojio. Naime, utvrđeno je da majka ima plaću od 1.100 eura mjesečno, a otac navodi da su potrebe za uzdržavanje mlt. NB i BB od 200- 250 eura mjesečno s tim da su potrebe mlt. BB nešto veće budući da putuje u srednju školu i ima trošak za prehranu. Uzimajući u obzir navedeno usvojen je tužbeni zahtjev za doprinos na ime uzdržavanja mlt. NB u iznosu od 200,00 eura, a za mlt. BB iznos od 250,00 eura da je osnovanim da je za potrebe mlt. NB, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen. Iako je dosuđen iznos ispod minimalnih novčanih iznosa potrebnih za uzdržavanje mlt. djece u dobi u kojoj su mlt. BB i NB sud je cijenio mogućnosti majke u odnosu na visinu njene plaće i da plaća doprinos za dvoje mlt. djece stoga je djelomično tuženik odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa, a sukladno članku 313. stavak 1. i članku 314. stavak 1. i 3. ObZ. Slijedom navedenoga djelomično je usvojen protutužbeni zahtjev u navedenom iznosu za uzdržavanje mlt. djece, a u preostalom dijelu kao neosnovan odbijen.

23. Obveza doprinosa roditelja za uzdržavanje dospijeva do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sukladno članku 289. stavak 2. ObZ.

24. U slučaju zakašnjenja na dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja zakonska zatezna kamata određena je sukladno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

25. O trošku postupka sukladno članku 366. stavak 1. ObZ i s obzirom da je postupak proveden u interesu obiju stranaka odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 16. listopada 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica po punomoćniku

2. Tuženik po punomoćniku

3. Stranka po posebnoj skrbnici

4. Centar za socijalnu skrb Novska, po pravomoćnosti

5. Matični ured Novska, po pravomoćnosti