REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1034/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, kojeg brani Petar Car, odvjetnik iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 54.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-4/30566, Ur.broj: 511-09-34-23-2, izdan dana 26.travnja 2023., dana 16.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika CĆ, r. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni

odbija se optužba

da bi dana 4.lipnja 2022. u 21,48 sati, u Rijeci, na A-7 u tunelu Škurinje II, upravljajući vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 113 km/h koja brzina je utvrđena uređajem Gatso RS-GS 11, a što umanjeno a 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzine ograničena prometnim znakom na 70 km/h,

pa da bi time počinilo prekršaj iz članka 54.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do točke 5. i točka 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem 211-07/23-4/30566, Ur.broj: 511-09-34-23-2 dana 26.travnja 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik CĆ oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja, činjenično i pravno, pobliže opisano u izreci ove presude.

1.1. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, zbog čega je predmet dostavljen dana 12.ožujka 2025. nadležnom Sudu na odlučivanje.

2. Sud je utvrdio da je prigovor na obavezni prekršajni nalog pravovremen i dopušten, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika u Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, međutim Sud nije pružio pravnu pomoć, budući se okrivljenik nije odazvao na zakazano ročište.

4. Ne ulazeći u navode iz prigovora okrivljenika, a budući je od dana počinjenja djela prekršaja (prema okrivljenju 4.lipnja 2022.) proteklo više od tri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

U Rijeci, 16.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis