Posl. broj:Pp-965/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/5978, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 06. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LN, sin I, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v je
I.što je dana 6. ožujka 2025. u 21,45 sati, u Rijeci, u Kružnoj ulici kod broja 3, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u ukupnoj količini od oko 7,40 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u odjeljku 1.,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje u količini od oko 7,40 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Postaji pomorske policije Rijeka, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/5978, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 6. ožujka 2025.,podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zastupan po punomoćniku odvjetniku Stjepanu Šprajcu iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević˛ partneri d.o.o. u spis dostavio pisanu obranu. U svojoj obrani ne poriče djelo prekršaja, ali izražava iskreno žaljenje zbog prekršaja posjedovanja marihuane. Naveo je kako je u vrijeme događaja bio izložen visokoj razini stresa i profesionalnog pritiska na svom bivšem radnom mjestu šefa orkestra u HNK Ivana pl. Zajca u Rijeci, te je u takvim okolnostima, nažalost donio pogrešnu odluku i konzumirao marihuanu, što je bio način nošenja sa pritiskom upravljanja orkestrom sa preko 40 profesionalnih glazbenika, čiji je bio član niz godina te je sa ljudima i problemima kojima su se suočavali duboko suosjećao, a nošenje takvog tereta mu je prividno olakšavala konzumacija marihuane. Dodao je da je potpuno svjestan da je time prekršio zakon i doveo se u neugodnu situaciju, zbog čega mu je žao, pa je zamolio da se uvaže olakotne okolnosti slučaja te da mu se odredi čim manja kazna jer je trenutno nezaposlen i nastoji ispraviti greške iz prošlosti.
Branitelj okrivljenika je zamolio Sud da uzme u obzir okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, te da mu se uvaže navedene olakotne okolnosti pri određivanju sankcije, posebice da je svjestan počinjenja prekršaja te kajanje zbog istog.
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01621655, sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, kajanje zbog počinjenog prekršaja, loše materijalne prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 16. listopada 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2.Branitelju
3.Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani
