Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-403/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dragici Čogelja, odvjetnici u Šibeniku, protiv ovršenika CR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Dorbić, odvjetnik u Šibeniku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku - Stalna služba u Kninu broj Ovr-833/2023-3 od 23. Siječnja 2024., 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku - Stalna služba u Kninu broj Ovr-833/2023-3 od 23. siječnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod toč. I. izreke određena je ovrha radi iseljenja ovršenice i predajom dijelova nekretnine Precizno opisanih pod toč. I. izreke ovrhovoditelju te na novčanim sredstvima ovršenice radi naplate troškova ovrhe, a pod toč. II. ovrhovoditelju je odmjeren trošak ovrhe u iznosu od 303,09 EUR.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ). Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno, ukine i vrati na ponovni postupak.

3. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovrhovoditelj je podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja dijelova nekretnine i predaje u posjed na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Šibeniku broj Ps-7/2017. od 13. listopada 2023. godine, ispravljene rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Ps- 7/2017. od 24. svibnja 2023. Temeljem tog prijedloga prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje.

6. Žalba je dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer, osnovano ovršenik ukazuje da u pobijanom rješenju o ovrsi nije naznačeno sredstvo ovrhe kako propisuje odredba čl. 256. st. 1. I čl. 257. st. 1. OZ-a.

7. Prema odredbi 256. st. 1. OZ-a, ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine iz članka 255. ovoga Zakona provodi se tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.

8. Dakle, prema mišljenju ovog žalbenog suda, prije meritornog odlučivanja o prijedlogu za ovrhu, prvostupanjski je sud trebao pozvati predlagatelja da svoj prijedlog dopuni jer se po istome, radi toga što ne zadrži sredstvo ovrhe, ne može postupati i jer se rješenje o ovrsi ne bi moglo provesti pa postupak ovrhe ne bi postigao svoju svrhu ni smisao.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će prije svega primjenom članka 109. stavka 1., 4., 5. ZPP-a pozvati ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu na način da isti sadrži sve što propisuje članak 256. st. 1. OZ-a. Ovisno o postupanju ovrhovoditelja prvostupanjski će sud ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu i donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 15. listopada 2025.

S U T K I N J A

Dragica Samardžić