Pp-11632/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. i čl.298.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 348563-0010 od 13.8.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja dana 16.10.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik NG, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je dana 15. srpnja 2023. g., organizirao koncert EG u beach baru Hablando, [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom uživo omogućivši takvo korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl.32. i detaljnije određeno čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22- 0001,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2.) što nisu u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč.1., s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, dostavili HDS – ZAMP-u u Zagrebu, podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili obvezni učiniti temeljem čl. 84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. Zakona o autorskom i srodnim pravima dakle, što kao fizička osoba - obrtnik nije udruzi za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, HDS-ZAMP dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drugačije ugovoreno,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa mu se pod 1. i 2. temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestrosedamdeseteura) za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) za djelo pod 2.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristoeura).

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a, okrivljena se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda pod brojem Pp-10816/2024 okrivljenik je dana 15.4.2025. oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. i st.2. i čl.298.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, temeljem odredbe čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona. Navedena presuda ukinuta je povodom žalbe tužitelja, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-4931/2025 predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

2.Okrivljenik se urednom pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 16.10.2025. nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao, budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao web objavu s facebook stranice o najavi i održanom koncertu, dopis tužitelja od 2.12.2024. i 29.1.2025. i obrtni registar.

4. Na traženje suda, HDS ZAMP dana 02.12.2024. godine dostavio je očitovanje u kojem navode da je okrivljeni NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], u predmetu koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljeni kao fizička osoba obrtnik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo. Predmetno odobrenje da okrivljeni niti je ishodio naknadno, niti je otklonio štetne posljedice predmetnog prekršaja. Nadalje navode da okrivljenik nije u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavio popis izvedenih glazbenih djela, pa da ostaju u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

5.Na facebook stranici ugostiteljskog objekta Hablando https://www.facebook.com/ N?locale-hr HR. od 14.7.2023. objavljena je najava koncerta EG u beach baru Hablando, [adresa] za dan 15.7.2023. dok je na stranici https://www.facebook.com/reel/662664169136057?!locale=hr HR. od 17.7.2023. razvidno je da je održan koncert na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo izvođača EG na lokaciji Hablando garden&grill, [adresa], dana 15.7.2023. u 21,00 sati.

6. Prema izvatku iz obrtnog registra RH Zadarske županije, Upravni odjel za gospodarstvo i turizam razvidno je da je NG bio obrtnik u periodu od 1.7.2013. do 15.12.2014. te od 24.5.2017. do 19.3.2025. godine pod nazivom Hablando, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika].

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

8.Okrivljeniku se optužnim prijedlogom, pod toč.1/, na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbi čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba – obrtnik, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela, dok se pod toć.2/, okrivljeniku kao fizičkoj osobi obrtniku stavlja na teret prekršaj iz odredbe ćl.298 st.3. Zakona da nije HDS-ZAMPU dostavio podatke o izvedbi glazbenih djela u roku od 15 dana od održanog koncerta,

9. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2 Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

10.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih materijalnih dokaza čiji sadržaja je sud ocijenio vjerodostojnim i nije bilo razloga u navedene dokaze posumnjati. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode organizirao. koncert EG u beach baru Hablando, [adresa] na kojem su se javno priopćavala autorska djela izvedbom uživo bez odobrenja HDS. Nadalje nesporno je da okrivljenik HDS-u nije dostavio podatke o izvedbi glazbenih djela koje je bio dužan dostaviti u roku od 15 dana od održanog koncerta,(čl.243.st.2.cit.Zakona).

11. Sudac smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa mu je izrekao novčane kazne u visini zakonskog minimuma za koje smatra da će njima postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik NG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb,

3. Za spis.