REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-14007/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 238., čl. 276, čl. 244. i čl. 199, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 14. listopada 2025. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optuženjima (pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/58129 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 08. srpnja 2024. godine, te Klasa: 211-07/24- 2/53230 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 01. prosinca 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 16. listopada 2025,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CO, sin C i Š djevojački K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 30. travnja 2024. godine u 12,36 sati, kod adrese Kaštel Štafilić - Cesta Ivana Pavla II kbr. 404, poduzeo vožnju motociklom marke „Aprilia“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je važenje prometne dozvole tog vozila isteklo za više od 15 dana, odnosno 11. travnja 2024. godine,

dakle, kao vozač, upravljao je motornim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano, odnosno, za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

b) što je 30. travnja 2024. godine u 12,36 sati, kod adrese Kaštel Štafilić - Cesta Ivana Pavla II kbr. 404, poduzeo vožnju motociklom marke „Aprilia“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako zamijenjeni ispušni sustav tog vozila nije bio podvrgnut ispitivanju sukladno članku 276. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vozač, u prometu na cesti upravljao je vozilom, koje nije podvrgnuto ispitivanju sukladno odredbama ovoga članka, ...

c) što je 30. travnja 2024. godine u 12,36 sati, kod adrese Kaštel Štafilić - Cesta Ivana Pavla II kbr. 404, poduzeo vožnju motociklom marke „Aprilia“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je na tom vozilu nedostajala registarska pločica, dakle, kao vozač, nije imao propisani broj pločica,

d) što je 01. prosinca 2024. godine u 03,46 sati u Kaštel Sućurcu, kod raskrižja Putaljskog puta i Ceste pape Ivana Pavla II, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Fiat“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,66 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je u stjecaju počinio četiri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 238. st. 7, učinom pod b) prekršaj iz čl. 276. st. 7, učinom pod c) prekršaj iz čl. 244. st. 7, te učinom pod d) prekršaj iz čl. 199. st. 6, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 €,

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €,

za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €,

a potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 810,00 € (osamstodeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), sve uz prijetnju ovrhe. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 16. listopada 2024, te 25. veljače, sve 2025. godine, povodom pravodobnih prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirane obavezne prekršajne naloge. U svakom pojedinom obaveznom prekršajnom nalogu, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude, CO je proglašen krivim i sankcioniran, pa tako u predmetu Klasa: 211-07/24-4/58129 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 08. srpnja 2024. godine, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 €, a u predmetu Klasa: 211-07/24-2/53230 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 01. prosinca 2024. godine, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. U oba predmeta obvezan je na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od po 13,27 €,

2) Predmeti su u ovom sudu početno zavedeni pod brojem Pp-14007/2024, odnosno pod brojem Pp-2848/2025. Povodom pravodobnih i dopuštenih prigovora okrivljenika, za koje je trebalo uzeti da su podneseni zbog poricanja prekršaja, sud je pobijane obavezne prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak proveo 14. listopada 2025. godine. Tom prilikom, spojeni su navedeni predmeti, zbog provođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne odluke.

3) Nisu nazočile stranke. Izostanak nije ispričan. Kako okrivljenik nije iskoristio mogućnost iznošenja pisane obrane, uzeto je da se brani šutnjom. Osobni podaci okrivljenika utvrđeni su uvidom u izvadak iz jedinstvenog registra osoba. Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. Izvršen je uvid u relevantnu dokumentaciju spisa.

4) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.

5) Dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju izvješća o počinjenom prekršaju (službene bilješke, sačinjene od strane ovlaštenih službenih osoba), zapisnik o alkotestiranju, te naredba o određivanju mjere opreza.

6) S obzirom na stanje spisa, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7) Naime, sud nema bilo kakvog razloga sumnjati u sadržaj priloženih dokumenata, koji sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, predstavljaju dokaz u sudskom postupku.

8) Budući je nesumnjivo da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu, odnosno, u iznosu propisanog posebnog minimuma, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, odnosno, u iznosu od 810,00 €.

...

9) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

10) Okrivljenik nije pristupio pred sud, te je propustio mogućnost pred sudom iskazati kajanje za predmetne propuste, što samo po sebi ne predstavlja otegotnu okolnost, ali dovodi do izostanka važne olakotne okolnosti.

11) S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta za ublažavanje utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog fiksnog iznosa.

12) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

13) Imajući u vidu dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, sud je načelno prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, pa je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom odgovarajuće kategorije u trajanju propisanog općeg i posebnog minimuma.

14) Pri tom, u izrečenu zaštitnu mjeru, ima se uračunati vrijeme u kojemu je od okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po policiji.

15) Izvršnost izrečene zaštitne mjere nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne (paricijski rok), odnosno, u konkretnom slučaju, u roku od tri mjeseca po zaprimanju ove presude.

16) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 16. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Domagoj Kalpić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Domagoj Kalpić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis