Poslovni broj:Km-37/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Nevena Čatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetne CH zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničko ponašanje, djelo opisano u članku 323.a KZ-a (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 16. listopada 2025. u nazočnosti maloljetnice osobno, branitelja maloljetnice VH odvjetnika u [adresa] te zastupnika optužbe ZH

r i j e š i o  j e

prema  maloljetnoj: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri C i EH, rođene V, rođenoj **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, učenici Osnovne škole Pojišan u Splitu, nezaposlenoj, bez primanja, neudanoj,  bez  djece,  lošeg  imovnog  stanja, neosuđivanoj

I. Na temelju odredbe čl. 10. st. 2. toč. 5. , toč. 8. i toč. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriču se odgojne mjere

POSEBNE OBVEZE

- da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njezinim sposobnostima i sklonostima

- da se maloljetna CH uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i to u trajanju od 60 (šezdeset) sati

- da se maloljetna CH uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, koja izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-36/2024 od 19. studenog 2024. prema maloljetnoj CH zbog kaznenog djela iz čl. 323.a KZ/11 a koje djelo da bi maloljetna počinila na način da je 20. svibnja 2024. oko 21:40 u Splitu, Ulica Bruna Bušića, u blizini fast food-a "Sunset", po izlasku iz autobusa, u nakani da povrijedi dostojanstvo djeteta AH, zajedno sa djetetom S.B., nakon što je uočila AH i OH kako se udaljavaju od iste krenula za navedenima i tražila da se zaustave ali nakon čega je dijete S.B. udarilo AH i kada je AH to počela snimati te počela bježati sustigla ju je CH te kazala da prestane snimati nakon čega ju je udarila zatvorenim dlanom ruke u glavu iako je AH tražila pomoć i govorila nemoj da bi joj potom maloljetna se obratila riječima "ispalo ti dupe, malo ti je ispa šupak, štraco glupa", potom da ju je rukama odgurnula uslijed čega je AH pala u grmlje te joj je govorila da prestane snimati udarajući je pritom zatvorenim dlanom po glavi, povrijedila dostojanstvo i tjelesni integritet djeteta, AH, kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci spomenutog prijedloga ODO-a Split.

2. Pozvana da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetna CH je izjavila kako se u odnosu na prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije ne smatra krivim za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret. Potom maloljetna CH u svojoj obrani pred ovim vijećem za mladež opisuje kako je uistinu u vrijeme inkriminacije u nakani da povrijedi dostojanstvo AH sustigla je i kazala joj da prestane snimati sukob između NH i AH da bi je potom kako opisuje maloljetna udarila zatvorenim dlanom ruke u glavu, uslijed čega je oštećena AH počela bježati i dozivati pomoć, nakon toga da je kako ističe maloljetna ponovo sustigla i govorila riječi: "ispalo ti dupe i slično" nakon čega je AH opet počela bježati nakon čega je maloljetna dohvatila i rukama obujmila te bacila u grmlje te potom je udarila dlanom po glavi, kojim postupcima kako maloljetna opisuje ugrozila dostojanstvo i tjelesni integritet oštećene AH. Na kraju svoje obrane maloljetna se ispričala oštećenoj i obećala kako se ovakvo i slično ponašanje više neće ponoviti. Između ostalog maloljetna ĐH upitana od strane ovog vijeća za mladež zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirala počinjenje predmetnog kaznenog djela da bi potom na raspravi u cijelosti predmetno kazneno djelo priznala, maloljetna je navela kako je to ranije učinila zbog straha od mogućih posljedica ali danas na raspravi govori istinu i opisuje događaj kako se utužene prigode dogodio. Navedene razloge u pogledu različitosti iznošenja obrana navedene maloljetnice ovo vijeće za mladež je prihvatilo kao valjanima i opravdanima te u cijelosti obranu maloljetne na raspravi od 16. listopada 2025. kao osnovanom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je socijalna pedagoginja ovog suda za mladež CHM, dok su suglasnošću stranaka pregledani i pročitani optički medij sa videosnimkama koje je predala AH (list 16 spisa), čitanje nalaza Kliničkog bolničkog centra Split od 21. svibnja 2024. (list 18 spisa), čitanje zapisnika o ispitivanju maloljetne CH po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 22. svibnja 2024. uz pregled DVD snimke ispitivanja, zajedno sa snimkom ispitivanja (list 22-24 spisa), čitanje izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split od 9. ožujka 2024. za mal. CH (list 31-32 spisa), čitanje mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 22. svibnja 2024. (listovi 37-39 spisa), čitanje mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 13. studenog 2024. (listovi 49-51 spisa).

4. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetnoj CH za izricanjem odgojne mjere uz posebne obveze da se maloljetna osposobljava za zanimanje koje odgovara njezinim sposobnostima i sklonostima, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i to u trajanju od 60 sati kao i da se ista uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade u vremenskom intervalu najduljem do jedne godine. Navedene činjenične navode ranije opisane ovo vijeće za mladež je prihvatilo osnovanima i utemeljenima.

6. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnu CH krivom za kazneno djelo koje joj se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7. Ovo vijeće za mladež obranu maloljetne CH pred ovim vijećem za mladež je prihvatilo kao osnovanom, cjelovitom, detaljnom i okolnosnom. Obrana maloljetne CH objektivizirana je videosnimkama koje su priložene u spisu (stranica 16) iz kojeg pregleda neprijepornim proizlazi inkriminirano ponašanje malodobne CH spram oštećene AH kao i ostalih dokaza koji prileže spisu u vidu izviješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Split od 9. ožujka 2024. kao i čitanja mišljenja defektologa ODO-a Split od 13. studenoga 2024. te 22. svibnja 2024.

8. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti provedeni dokazni postupak te neprijeporno utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do nedvojbenog zaključka kako je maloljetna CH inkriminirane prigode u nakani da povrijedi dostojanstvo oštećene djeteta AH istu sustigla te ju udarila zatvorenim dlanom ruke u glavu, te potom vrijeđala govoreći joj "da joj je ispalo dupe, kao i da je šupak odnosno da je štraca glupa" nakon čega je ponovno sustigla te obuhvatila rukama i gurnula u grm, potom je ponovo udarila zatvorenim dlanom po glavi, tako opisanim oblicima ponašanja spram oštećene AH, djeteta, povrijedila njezino dostojanstvo i tjelesni integritet te je nasiljem dovela u ponižavajući položaj na javnom mjestu, ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a KZ/11.

9. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetne CH nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega je vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivom počiniteljem.

10. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su naprijed navedene i obrazložene, vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je maloljetna CH inkriminirane prigode postupala s izravnom namjerom na način da je bila svjesna obilježja kaznenog djela i sigurna u njegovo ostvarenje, slijedom čega je ovo vijeće za mladež i drži krivom za počinjeno navedeno kazneno djelo.

11. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram maloljetne CH koja će biti primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela, odnosno osobnosti maloljetne kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije.

12. Kao uporište prilikom odabira kaznenopravne sankcije spram maloljetne CH ovo vijeće za mladež je uzelo u obzir kazivanje socijalnog pedagoga CHM koja je u svom iskazu između ostalog navela temeljem razgovora sa malodobnom CH odnosno cjelokupnom obiteljskom situacijom kako ista ima roditeljsku podršku za promjenu obrasca ponašanja, istaknuti interes za školsko obrazovanje koje sve komponente su utjecale prema navodima socijalnog pedagoga kako je u odnosu na istu bilo najprimjerenije izreći odgojnu mjeru uz posebne obveze da se ista osposobljava za zanimanje koje odgovara njezinim sposobnostima i sklonostima, uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati odnosno da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade. Navedeno kazivanje socijalnog pedagoga CHM ovo vijeće za mladež je u cijelosti prihvatilo kao kvalitetnim i stručnim pa podredno navedenom i primijenilo predloženu kaznenopravnu sankciju od strane stručne osobe, socijalnog pedagoga ovoga suda za mladež, spram maloljetne CH.

13.Vijeće za mladež prilikom odabira kaznenopravne sankcije spram maloljetne CH kao olakotne okolnosti je cijenilo njezino iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, ispriku oštećenoj spremnost da nastavi školovanje sukladno svojim sposobnostima i sklonostima, raniju neosuđivanost dok je kao otegotne okolnosti cijenilo svojevrsnu upornost maloljetne u počinjenju navedenog kaznenog djela.

14. Vijeće za mladež smatra kako će se ranije obrazloženom i istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram maloljetne ostvariti svrha kažnjavanja kao i provođenja ovog kaznenog postupka i to prvenstveno u smislu specijalne prevencije na način da će se utjecati na maloljetnu da se ubuduće suzdrži ovakvog protupravnog ponašanja kao i na svijest građana u pogledu generalne prevencije a poglavito mlađe populacije da će bilo kakva radnja protivna zakonu biti adekvatno sankcionirana.

15. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

16. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 16. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- maloljetnoj

- branitelju maloljetne VH, odvjetniku u [adresa]

- Hrvatski zavod za socijalni rad Split - po pravomoćnosti