1               Poslovni broj: Pp-4691/2023-4

 

 

 

                     

Republika  Hrvatska                                                                       

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

 

Poslovni broj: Pp-4691/2023-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. Ž., zbog prekršaja iz članku 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o  sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/12571 Urbroj: 511-12-36-23/1 od 12. svibnja

2023., nakon glavne rasprave održane i zaključene 25. rujna 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2023. u izočnosti stranaka javno je objavio i

                                                    p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik T.Ž., OIB: ..., sin O. i V. dj. R., rođen .... u S., s prebivalištem u S., završena SSS, student, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

 

      k r i v   j e

 

I.                    što je 9. svibnja 2023. u 22,09 sati u S. kolnikom upravljao s vozilom marke Toyota registarske oznake ST ..., te nakon što je isti bio zaustavljen na zahtjev policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

 

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljeniku 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura / 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) kuna.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se 

 

      i z r i č e 

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je dana 9. svibnja 2023. izdana Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju do 12 sati od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

III.               Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura / 203,43 (dvjesto tri kune i četrdeset tri lipe) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.       Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. 

 

1.1.       Okrivljenik T.Ž. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

2.       Okrivljenik T.Ž., saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 9. svibnja 2023. u 22,09 sati u S. kolnikom ulice upravljao vozilom marke Toyota registarske oznake ST ... te da je bio zaustavljen od strane djelatnika policije. Nadalje je naveo da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da obzirom da je lošeg materijalnog stanja da mu ublaži novčanu kaznu.

 

3.       U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1036160300 od 9. svibnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova organizmu Postaje prometne policije Split broj 1036160360 od 9. svibnja 2023.,  iz kojeg je vidljivo da je ispitanik T.Ž. odbio ispitivanje odnosno odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize koje je ponuđeno od strane djelatnika policije, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

 

4.       Okrivljenik je u završnom govoru naveo:  "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

 

5.       Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.

 

6.       Odredbom članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. 

 

6.1.       Odredbom članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. 

 

6.2.       Odredbom članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. 

 

7.       Ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja navodeći da je nesporno da je utužene prigode upravljao vozilom marke Toyota registarske oznake ST ..., te da je bio zaustavljen od strane djelatnika policije i na zahtjev policijskog službenika da je odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik gore opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

 

8.       Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

9.       Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10.  Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

 

11.  Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je dana 9. svibnja 2023. izdana Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju do 12 sati od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split.

 

11.1.  Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

 

11.2.  Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva ... rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

 

12.  Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

 

13.  Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Split, 25. rujna 2023.

 

              Zapisničarka                                                                                      Sutkinja 

              Aleksandra Žarković, v.r.                                                          Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.