Poslovni broj Ovr-796/2021-23
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste LA, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupani po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, dana 16.listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Rijeci pod posl.brojem Ovr-796/2021 od 25.ožujka 2022.godine.
Obrazloženje
1.Po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe od 31. siječnja 2020.godine sud je donio rješenje o ovrsi posl.broja Ovr-796/2021 od 25.ožujka 2022.godine na pokretninama ovršenika. Uredovanju na licu mjesta u Rijeci, Bože Vidasa 21 određeno za dan 5.studenog 2024.godine nije se pristupilo jer predmetnog dana za ovrhovoditelja nitko nije pristupio. Novo uredovanje radi uručenja rješenja o ovrsi ovršeniku i radi provedbe ovrhe određeno je za dan 6.prosinca 2024.godine, sukladno zaključku suda od 6.studenog 2024.godine u kojem je ovrhovoditelj upozoren na pravne posljedice iz čl. 137 st. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, dalje OZ). Ni dana 6.prosinca 2024.godine za ovrhovoditelja nije nitko pristupio pa se nije pristupilo provedbi ovrhe.
2.Odredba čl. 137 st. 3 OZ-a propisuje da ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe a uredno je pozvan, sud će odgoditi pljenidbu, ali ne duže od 60 dana. Ako uredno pozvan ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu, sud će ovrhu obustaviti. Dakle, intencija je zakonodavca da ovrhovoditelj bude prisutan prilikom svake provedbe ovrhe na licu mjesta u slučaju kada je ovrha određena na pokretninama ovršenika.
3.Stoga je pozivom na citiranu odredbu zakona valjalo odlučiti kao u izreci, jer ovrhovoditelj nije pristupio na ponovno zakazanu pljenidbu dana 6.prosinca 2024.godine, a ni ranije dana 5.studenog 2024.godine, o čemu je prethodno bio uredno obaviješten i upozoren na posljedice nepristupanja. Navodi iz podneska ovrhovoditelja od 23.prosinca 2024.godine kojim predlaže održavanje uredovanja u odsutnosti ovrhovoditelja te da se pronađene pokretnine ostave ovršeniku na čuvanje, nisu relevantni za donošenje drugačije odluke suda jer novi Ovršni zakon (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari obzirom na datum početka procesa, ne predviđa mogućnost da se popisane pokretnine ostave ovršeniku na čuvanje, kako je to bilo propisano ranijim Ovršnim zakonom, već se one oduzimaju od ovršenika prema čl. 140 st. 1 OZ-a. Nadalje, odredbom čl. 137 st. 3 OZ-a izričito je propisana ovrhovoditeljeva prisutnost prilikom pljenidbe pokretnina, stoga nije moguće održavanje uredovanja u odsutnosti ovrhovoditelja jer se ne radi o slobodnoj dispoziciji ovrhovoditelja već o striktno uređenoj zakonskoj normi.
U Opatiji, 16. listopada 2025.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA:1. Pun ovrhovoditelja
