REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12022/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PCĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/22-03/78906, URBROJ: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 16. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica PCĆ, kći P i C rođene Ž, rođena **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena u vlastitoj tvrtki za veleprodaju suhog voća, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, dobrog imovnog stanja, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Infinitiv d.o.o. iz [adresa], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. nije dostavila Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je 1. prosinca 2022. u 15,16 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ružmarinka 35,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.) kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 340-07/22-03/78906, URBROJ: 251-10-73/73-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je pravna osoba Infinitv d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u kojoj je ona odgovorna osoba, vlasnik automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je 1. prosinca 2022. u 15,16 sati u Zagrebu, Ružmarinka 35, počinjen prometni prekršaj. Vezano za obavijest o istom navela je da nikada osobno nije zaprimila istu jer da jest, da bi svakako odgovorila na obavijest odnosno platila kaznu za osnovni prometni prekršaj, kao što uvijek i čini. Napomenula je da je u vrijeme dostave te obavijesti 6. rujna 2023. bilo upravo vrijeme kada se tvrtka selila, a i da je ona imala smrtni slučaj u obitelji, tako da je lako moguće da je to primio netko od djelatnika i da je o tome nije obavijestio. Stoga je u cijelosti osporila navode iz optuženja te je zaključno navela da smatra da nije počinila prekršaj.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču 23. kolovoza 2023. iz koje je vidljivo da je pravna osoba Infinitiv d.o.o. obaviještena da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 1. prosinca 2022. u 15,16 sati u Zagrebu, na lokaciji Ružmarinaka 35, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača, koja obavijest je pravnoj osobi prema priloženoj povratnici uručena 6. rujna 2023. Izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenice izdanu od PU zagrebačke 27. ožujka 2023. pod brojem 119301533 vidljivo je da je potpis okrivljenice sličan potpisu na povratnici o primitku pismena, time da nije identičan.
3.1. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 18. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na osnovu rezultata provedenog postupka, cijeneći navode obrane okrivljenice te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju djelo koje se okrivljenici stavlja na teret prema optuženju po propisu nije prekršaj.
4.1. Naime, u činjeničnom opisu radnje prekršaja je navedeno da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Infinitiv d.o.o. nije u ostavljenom roku dostavila ovlaštenom tužitelju podatke o osobi vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], time da nije navedeno u čijem je vlasništvu predmetno vozilo, odnosno nije naznačeno da bi sporno vozilo bilo u vlasništvu odnosno na korištenju pravne osobe u kojoj je okrivljenica odgovorna osoba.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da, kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.1. Slijedom navedenog proizlazi da je bitno obilježje navedenog prekršaja da je pravna osoba u kojoj je okrivljenica odgovorna osoba vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, a koja činjenica nedostaje u činjeničnom opisu radnje prekršaja pa sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja citiranog prekršaja.
6. Zbog svega navedenog, u skladu s odredbom članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu je valjalo osloboditi optužbe.
7. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: PCĆ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
