REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-9055/2025-13
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Konzalting grupa d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe ČB, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem 346184-0003 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. listopada 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I I okrivljenik pravna osoba Konzalting grupa d.o.o., zastupana po predstavnici ČB, direktorici, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], posluje s gubitkom, broj zaposlenih: 6, prekršajno nekažnjavana, i
II okrivljenica odgovorna osoba ČB, kći Č i E rođene T, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, direktorica, zaposlena u vlastitoj tvrtki, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
što su 13. veljače 2025. oko 14,35sati u [adresa], u fast foodu „Marinadeˮ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559- 08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.)
pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura, a
II okrivljenici odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 346184-0003 od 7. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenica ČB iznijela u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnica I okrivljenika pravne osobe, s obzirom na to da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu kao direktorica jedina zastupa pravnu osobu pojedinačno i samostalno, ista je navela da je 13. veljače 2025. u 14,35 sati u fast foodu „Marinadeˮ u [adresa], vršena kontrola od strane referenta ZAMP-a kojoj nije bila nazočna ja, već njena djelatnica, koja baš dobro i ne razumije hrvatski jezik, ali da je točno da je referent utvrdio da se priopćava glazba koristeći uređaj sa zvučnicima iako za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela nisu imali potrebno odobrenja HDS ZAMP-a. Navela je da ona zapravo nije bila upoznata s tim da mora imati odobrenje i da ju prilikom otvaranja firme na to nitko nije upozorio. Istaknula je da bi u protivnom svakako pribavila odobrenje, time da trenutno ta pravna osoba više ne posluje, odnosno da taj lokal nije otvoren. Iskazala je žaljenje što je došlo do počinjenja prekršaja, koji je doista počinjen bez krajnje namjere, već je isključivo riječ o nepoznavanju propisa. S obzirom na to da lokal radi sezonski, obvezala se da će svakako za sljedeću sezonu pribaviti na vrijeme potrebno odobrenje.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1022707-346184 sačinjen po referentu ZAMP-a 13. veljače 2025. u 14,35 sati iz kojeg je vidljivo da je u fast foodu „Marinadeˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba putem TV prijamnika i da je sačinjavanju zapisnika bila nazočna djelatnica koja je predmetni zapisnik potpisala bez primjedbi.
Splitu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Konzalting grupa d.o.o. te da ČB kao direktorica zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3.1. Izvršenim uvidom u dopis ovlaštenog tužitelja od 13. listopada 2025. vidljivo je da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su isto ishodili naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14. srpnja 2025. iz kojih je vidljivo da I okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok je II okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu koju je II okrivljenica iznijela u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnica I okrivljenika, u kojoj je ista priznala počinjenje prekršaja, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Naime, II okrivljenica je u iznesenoj obrani priznala da je kritičnom zgodom prilikom postupanja referenta ZAMP-a u ugostiteljskom objektu koji je u vlasništvu I okrivljenika javno priopćavana glazba odnosno autorska glazbena djela, iako za to nisu imali potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a.
5. Odredbom članka 233. stavak 1., 2. i 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano je da je prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navode vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade. Organizacija za kolektivno ostvarivanje prava dužna je u primjerenom roku odgovoriti na zahtjev za odobrenje korištenja, navodeći podatke koji su potrebni da bi mogla izdati odobrenje. Nakon primitka svih relevantnih podataka organizacija je dužna korisniku izdati odobrenje ili obrazložiti zašto nije u mogućnosti izdati odobrenje. Odobrenje mora sadržavati oznaku vrsta prava na koje se odnosi, uvjete korištenja s obzirom na način, prostor i vrijeme korištenja te visinu naknade, ako je korištenje uz naknadu.
5.1. S obzirom na to da iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da su isti u kritično vrijeme u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela iako za to nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici time počinili navedeni prekršaj.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljenicima olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost I okrivljenika, dok otegotne okolnosti koje bi utjecala da kazna bude strože nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njihovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik: Konzalting grupa d.o.o., [adresa] Split
2. II okrivljenica: ČB, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
