REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-366/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marijanu Belušiću, odvjetniku u Labinu protiv tuženika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanju, nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. rujna 2025., dana 16. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje tužiteljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi u povećanom iznosu od 506,00 eura mjesečno i to počevši od 28. studenog 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a dospijevajuće do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice.

II. Nalaže se tuženiku LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 526,55 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 28. listopada 2024. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U bitnome navodi da su se od donošenja ranije odluke suda

- presude Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P Ob-241/2019 od 24. veljače 2021., a kojom odlukom suda je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izmijenile okolnosti na kojima se navedena presuda temeljila. Tužiteljica je u međuvremenu napunila 17 godina, pohađa treći razred srednje škole u [adresa] te je zbog svojeg zdravstvenog stanja mora učestalo odlaziti na liječničke preglede. Ističe da tuženik osim plaćanja obveze uzdržavanja određene presudom suda, ni na koji drugi način ne doprinosi za uzdržavanje tužiteljice. Tuženik je zaposlen u inozemstvu te prima plaću putem računa kojeg ima otvorenog u Otp banci d.d. Predlaže da se odredi povišenje obveze uzdržavanja u iznosu od 506,00 eura počevši od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Potražuje i trošak ovog postupka.

2. Budući da je tužiteljica u tijeku postupka postala punoljetna ista je putem punomoćnika naznačena kao tužitelj u ovome postupku (pripremno ročište održano dana 10. srpnja 2025.).

3. Tuženik se protivi tužbenom zahtjevu tužiteljice. Navodi da je zaposlen u Hotelu Adriatic u Hrvatskoj te da više ne radi u inozemstvu.

4. U dokaznom postupku pročitana je presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Pazinu, poslovni broj P Ob-241/2019 od 24. veljače 2021., elektronički zapis izdan od Srednje škole Mate Blažina u Labinu od 13. studenog 2024., elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2024., potvrda o visini dohotka i primitaka tuženika Porezne uprave Područni ured Pazin, ispostava [adresa] od 27. kolovoza 2025. za 2024. i 2025., promet po računu tuženika kod Otp banka d.d. za razdoblje od 1. siječnja 2024. pa do 4. rujna 2025. te iskaz svjedoka JJ.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužiteljice za povišenje iznosa uzdržavanja.

7. Između stranaka nije sporno da je presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P Ob-241/2019 od 24. veljače 2021. određena obveza tuženika da mjesečno plaća uzdržavanja za tada mlt. tužiteljicu u iznosu od 3.000,00 kuna mjesečno, odnosno sada 398,17 eura.

8. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja koja je sudskom odlukom određena kada je tužiteljica bila maloljetno dijete.

9. Uvidom u elektronički zapis izdan od Srednje škole Mate Blažina u [adresa] od 13. studenog 2024. utvrđeno je da je tužiteljica redovita učenica trećeg razreda srednje škole u školskoj godini 2024./2025.

10. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka tuženika Porezne uprave Područni ured Pazin, ispostava [adresa] od 27. kolovoza 2025. za 2024. i 2025. utvrđeno je da prema podacima iz službene evidencija Porezne uprave tuženik u 2024. te tijekom 2025 (do lipnja 2025.) nije ostvario dohodak, a niti je platio porez i primitak. Utvrđeno je i da je tužiteljica u 2025. ostvarila neoporeziv primitak u iznosu od 1.800,00 eura na ime stipendije i potpore školovanja do 15 godine života djeteta odnosno do završetka osnovnoškolskog obrazovanja, a da je tijekom 2024. primila neoporezivi primitak u iznosu od 5.600,00 eura na ime stipendije i potpore školovanja do 15 godine života djeteta odnosno do završetka osnovnoškolskog obrazovanja te u iznosu od 2.695,80 eura za rad preko učeničke udruge.

11. Uvidom u promet po računu tuženika kod OTP banke d.d. za razdoblje od 1. siječnja 2024. pa do 4. rujna 2025. utvrđeno je da mu je 6. veljače 2024. na tekući račun na ime plaće uplaćen iznos od 1.660,00 eura, 5. ožujka 2024. iznos od 2.690,00 eura, 3. travnja 2024. iznos od 2.030,00 eura, 3. svibnja 2024. iznos od 3.300,00 eura, 31. svibnja 2024. iznos od 3.300,00 eura, 3. srpnja 2024. iznos od 1.900,00 eura,2. kolovoza 2024. iznos od 2.120,00 eura, 3. rujna 2024. iznos od 3.300,00 eura, 2. listopada 2024. iznos od 2.120,00 eura, 5. listopada 2024. iznos od 2.260,00 i iznos od 335,07 eura, 6. prosinca 2024. iznos od 1.650,00 eura, 2. siječnja 2025. iznos od 1.923,00 eura te 16. siječnja 2025. iznos od 1.650,00 eura, 3. veljače 2025. iznos od 3.270,00 eura,28. veljače 2025. iznos od 3.360,00 eura, 4. travnja 2025. iznos od 2.760,00 eura, 6. svibnja 2025. iznos od 990,00 eura, 15. srpnja 2025. iznos od 884,00 eura te 14. kolovoza 2025. iznos od 1.800,00 eura.

12. Iz iskaza tužiteljičine majke - svjedokinje JJ utvrđeno je da je tužiteljica 3. srpnja 2025. napunila 18 godina, aktualno pohađa četvrti razred srednje ekonomske škole u [adresa] te planira upisati ekonomski fakultet smjer marketing u Puli slijedeće godine. Ukoliko se upiše majka tužiteljici planira platiti privatni smještaj u Puli, te će navedeno predstavljati novi trošak s obzirom da aktualno cijene najamnine u Puli iznose od 400,00 eura pa naviše. Utvrđeno je da tužiteljica živi s majkom, trošak režija njihovog zajedničkog kućanstva iznosi 150,00 eura, za trošak prehrane izdvaja se do 500,00 eura mjesečno. Od većih troškova tužiteljica je imala trošak maturalnog izleta, išla je na izlet krajem osmog i početkom devetog mjeseca ove godine, išla je u Španjolsku na 8 dana, taj izlet je koštao 980,00 eura, svjedokinja je tužiteljici za džeparac još dala 700,00 eura. Trošak autoškole za tužiteljicu koju aktualno pohađa iznosi 1.800,00 eura, a tuženik je sudjelovao u financiranju troška autoškole u iznosu od 400,00 eura. Tužiteljica ima i dioptriju te astigmatizam, naočale kupuje svake dvije godine, trošak zadnjeg para naočala je iznosio 700,00 eura. Na obuću i odjeću tužiteljica mjesečno potroši do 250,00 eura, na higijenske potrepštine i frizera 80,00 eura mjesečno, na kozmetičara 80,00 eura mjesečno (depilacija i pedikura). Tužiteljica vikendom za đeparac utroši iznos od 60,00 eura, a dnevno na marendu troši 30,00 eura. Tužiteljica sad ide na pripreme za državnu maturu, krenula je za pripremu za predmet engleski jezik, ide jednom tjedno, sat od 60 min košta 20,00 eura, a planira još ići na pripreme za matematiku i hrvatski jezik. Utvrđeno je i da je tužiteljica prošle godine imala operaciju koljena, išla je privatno fizioterapeuta, cijeli tretman od mjesec i po dana je koštao 400 eura, sve troškove za navedeno je podmirila majka tužiteljice. Za mobilnu pretplatu tužiteljica izdvaja 30,00 eura mjesečno. Kada je navršila 18 godina svjedokinja je tužiteljici kupila automobil Peugeot 107, a što je koštalo oko 2.500,00 eura. Trošak nabavke knjiga za tužiteljicu je za ovu školsku godinu iznosio 150,00 eura, a radne bilježnice koštale su oko 70,00 eura, ostale bilježnice i pribor su koštale dodatno 50,00 eura. Tužiteljica je je za trošak opreme za tjelesni i tenisice za tjelesni izdvojila 150,00 eura.

13. Utvrđeno je i da tuženik od prekida bračne zajednice sa svjedokinjom JJ za uzdržavanje tužiteljice plaća mjesečni iznos od 400,00 eura te da osim toga, u niti kojem drugom obliku ne sudjeluje u financiranju tužiteljičinih troškova.

14. Utvrđeno je i da je tuženik radno i zdravstveno sposobna osoba, vlasnik je stana u [adresa] koji je naslijedio od svoje bake, dugi niz godina radio je u inozemstvu i ostvarivao dobra primanja te osim tužiteljice nema druge djece. Utvrđeno je i da je za mjesec rujan 2025. godine tuženik na ime uzdržavanja tužiteljice umjesto iznosa od 400,00 eura uplatio iznos od 500,00 eura.

15. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje kao vjerodostojan jer je svjedokinja iskazivale detaljno i životno, roditelj je s kojim tužiteljica živi od prekida bračne zajednice, svakodnevno se skrbi o tužiteljici, a njezin iskaz je u suglasju sa dostavljenom dokumentacijom u spisu.

16. Nije proveden dokaz saslušanjem tuženika budući da tuženik bez opravdanja nije pristupio na ročište zakazano za njegovo saslušanje.

17. Odredba članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisuje promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

18. Odredbom članka 290. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

19. Odredbom članka 311. stavak 1. do 3. ObZ-a propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

20. Odredbom članka 313. stavak 1., 3. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

21. Oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja (odredba članka 316. stavak 2. ObZ-a).

22. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka ovaj sud je u konkretnom slučaju utvrdio da su se u međuvremenu, od donošenja prve sudske odluke, na strani sada punoljetne tužiteljice povećale ukupne materijalne potrebe koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja te skrbi o njezinom zdravlju.

23. Konkretno utvrđeno je da je polaznica četvrtog razreda srednje škole u [adresa], da tužiteljica planira upisati studij u Puli, aktualno živi s majkom JJ koja snosi većinu njezinih troškova. Utvrđeno je da tužiteljica ima trošak obuće i odjeće od 250,00 eura mjesečno, trošak za higijenske potrepštine, frizera te pedikuru i manikuru u iznosu od 160,00 eura, trošak prehrane u iznosu od 500,00 eura mjesečno, trošak za nabavku dioptrijskih naočale 700,00 eura po paru (nabavlja naočale svake dvije godine). Utvrđeno je i da je za ovu školsku godinu tužiteljica imala trošak nabavke školskog pribora, knjiga i radnih bilježnica, te opreme za tjelesni, a koji trošak je iznosio ukupno 420,00 eura. Od većih troškova tužiteljica je imala trošak maturalca u iznosu od 980,00 eura, trošak terapije kod fizioterapeuta u iznosu od 400,00 eura (tužiteljica je prošle godine operirala koljeno) kao i trošak autoškole u iznosu od 1.800,00 eura. Utvrđeno je i da je tužiteljica imala trošak nabavke auta u iznosu od 2.800,00 eura, a koji trošak je financirala isključivo majka tužiteljice. Utvrđeno je i da sve te tužiteljičine troškove u pravilu snosi tužiteljičina majka, a da tuženik u podmirenju troškova tužiteljice sudjeluje samo na način da plaća mjesečnu obveze uzdržavanja u iznosu od 398,17 eura. Utvrđeno je i da je tuženik sudjelovao u podmirenju tužiteljičinog troška autoškole sa uplatom iznosa od 400,00 eura. Utvrđeno je i da tužiteljica da prima stipendiju, te da je u 2024. ostvarila na ime rada preko učeničkog servisa ostvarila neoporezivi primitak u iznosu od 2.695,80 eura.

24. Za tuženika je utvrđeno da je zaposlen, da nema obvezu uzdržavanja druge djece, da je vlasnik je nekretnine – stana u kojem živi u [adresa] te da je razdoblju od 6. veljače 2024. do 14. kolovoza 2025. ostvarivao mjesečna primanja u rasponu od 1.660,00 eura do 3.300,00 eura mjesečno, a što je sud utvrdio uvidom u stanje po prometu po računu tuženika otvorenog kod OTP banke d.d. (detaljno obrazloženo pod točkom 11. obrazloženja ove odluke) budući da se tuženik obvezao na dostavu platnih lista svojeg poslodavca, nije po pozivu suda, dostavio predmetne platne liste.

25. Tuženik nije u postupku dostavio dokaze na okolnost da isti ne bi bio radno sposoban.

26. Slijedom svega navedenog, ocjena je ovog suda kako je u okolnostima konkretnog slučaja, uzimajući u obzir utvrđene povećane troškove života tužiteljice te ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u povećanom iznosu od 506,00 eura mjesečno, posebice imajući u vidu činjenicu da je utvrđeno da je tuženik na ime mjesečnog uzdržavanja tužiteljice za mjesec rujan 2025. samoinicijativno uplatio iznos od 500,00 eura.

27. Slijedom navedenog, a u skladu s odredbama članka 285. i članka 432. ObZ odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.

28. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a sud je, cijeneći činjenicu da je predmet ovog postupa zahtjev za povišenje uzdržavanja te da je tužiteljica uspjela sa svojih zahtjevom za povećanje iznosa uzdržavanja, ocijenio da je u takvim okolnostima opravdan zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška te je stoga obvezao tuženika da tužiteljici naknadi parnični trošak i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 3. (Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.) kao i trošak sudske pristoje za tužbu u iznosu od 26,55 eura, zbog čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 16. listopada 2025.

Sudac

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun. uz rješenje sp za presudu

2. Tuženiku po pun.