Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-1316/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u ostavinskom postupku iza pok. HŠ (Petar), iz [adresa], odlučujući o prigovoru nasljednice GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj O-1316/2024-6, UPP/OS-O- 14/2024 od 3. rujna 2024., dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednice GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan te se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina broj O-1316/2024-6, UPP/OS-O-14/2024 od 3. rujna 2024., u cijelosti održava na snazi.

Obrazloženje

1. Nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. HŠ (Petar) Plantaka, javni bilježnik Zvijezdana Rauš-Klier iz Varaždina, kao sudski povjerenik, je donijela rješenje o nasljeđivanju broj O O-1316/2024-6, UPP/OS-O-14/2024 od 3. rujna 2024. Ista je utvrdila da su nasljednici iza pok. HŠ, kao nasljednici drugog nasljednog reda sestra pokojnog ostavitelja GŠ, te nećaci i nećakinje ostavitelja ČŠ (sin ostaviteljeve ranije preminule sestre FŠ), ĆŠ, ĐŠ i EŠ (djeca ostaviteljeve ranije preminule sestre PŠ), CŠ i DŠ (kćeri ostaviteljeve ranije preminule sestre TŠ) kao i pranećak pokojnog ostavitelja RŠ (sin ranije preminulog ostaviteljeva nećaka BŠ, koji je bio sin ostaviteljeva nećaka BŠ). Nadalje javna bilježnica je utvrdila ostavinsku imovinu iza pok. IŠ i to nekretnine – knjižno vlasništvo: čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište [adresa] sa 720 m2, voćnjak [adresa] sa 882 m2, upisne u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, s napomenom da je ostavitelj upisan sa podacima HŠ, Petrov, Ledinec 48; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 2055 m2, pašnjak [adresa] sa 2110 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 1012 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 2580 m2, voćnjak sa 3772 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 6894 m2, oranica [adresa] sa 3819 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 1065 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 573 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 988 m2, šuma vinogradska ulica sa 630 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 1502 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] šuma [adresa] sa 2225 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] pašnjak [adresa] sa 2519 m2, šuma [adresa] sa 3002 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u 1/1 dijela , zatim nekretnine izvanknjižno vlasništvo: čkbr. [katastarska čestica] vinograd Maslovec u Ledi sa 468 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela; čkbr. [katastarska čestica] vinograd Maslovec u Ledi sa 442 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, te potraživanja – točno neutvrđena novčana potraživanja prema HZMO s osnova neisplaćenih primanja iz mirovinskog osiguranja; - točno neutvrđena novčana potraživanja prema nadležnim tijelima u SR Njemačkoj s osnova neisplaćenih primanja iz mirovinskog osiguranja; - točno neutvrđena novčana potraživanja po svim računima, depozitima i štednjama otvorenim kod Privredne banke Zagreb d.d. (IBAN: [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa]); - točno neutvrđena novčana potraživanja prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnova ostvarenog prava na inkluzivni dodatak; - točno neutvrđena novčana potraživanja prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnove ostvarenog prava na tuđu pomoć i njegu, te pravo na korištenje grobnog mjesta na groblju u Črešnjevu, oznake: 103. Navedenu ostavinsku imovinu je javna bilježnica rasporedila na nasljednike pok. ostavitelja, koji su se prihvatili svaki svog nasljednog dijela i to GŠ, ČŠ, EŠ, ĆŠ i ĐŠ, s obzirom da su se nasljednici CŠ, DŠ i RŠ odrekli nasljedstva iza pok. ostavitelja. Javna bilježnica je u obrazloženju rješenja o nasljeđivanju navela da je nasljednica GŠ na spis predala sve račune koje je po ostaviteljevoj smrti podmirila iz vlastitih primanja, kao i troškove pogreba, u ukupnom iznosu od 816,61 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju, nasljednica GŠ je podnijela prigovor. U istome je navela da su joj temeljem točke 7. rješenja o nasljeđivanju priznati troškovi koje je podmirila po bratovoj smrti i sahrani u iznosu od 816,61 EUR, te da s obzirom da u rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni način i rok podmirenja istih od strane ostalih zakonskih nasljednika navedenih u rješenju o nasljeđivanju, moli sud da proporcionalno udjelu u vlasništvu ostalih nasljednika naloži da joj nadoknade troškove koje je podmirila iz svoje skromne radničke mirovine, odnosno ušteđevine, odnosno da ostali nasljednici ne mogu uživati u nasljedstvu dok joj ne podmire troškove. Predložila je i da sud po službenoj dužnosti zatraži podatke o stanju računa iza pok. HŠ u Privrednoj banci Zagreb, Poslovnica Varaždin o iznosu duga ili ušteđevine, te o stanju računa obavijesti sve nasljednike, kao i o načinu podmirenja duga ili podizanja eventualne ušteđevine.

3. U smislu čl. 186. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje ZN), a ako se rješenje o nasljeđivanju pobija prigovorom, taj prigovor se dostavlja javnom bilježniku, koji ga je dužan bez odgode, zajedno sa spisom, dostaviti nadležnom općinskom sudu, o kojem odlučuje sudac pojedinac.

4. Prigovor nasljednice GŠ nije osnovan.

5. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom ostavinskom predmetu kod javnog bilježnika, kao povjerenika suda, održana ostavinska rasprava te su na istoj utvrđeni nasljednici ostaviteljice, zatim je na temelju zemljišnoknjižnih podataka, prijepisa posjedovnih listova i izjava nasljednika utvrđena ostavinska imovina, te su naposlijetku zakonski nasljednici, dali nasljedničke izjave, sukladno odredbi čl. 220. st. 6. ZN-a. Iz stanja spisa proizlazi da je javna bilježnica postupila sukladno odredbi čl. 219. st. 1., 2. i 3. ZN-a, odnosno raspravila je sva pitanja važna za donošenje odluke ( čl. 219. st. 1. ZN-a), odlučeno je pošto se zainteresiranim osobama omogućilo da daju potrebne izjave ( čl. 219. st. 2. ZN-a), odnosno javna bilježnica je kao povjerenik suda, sukladno odredbi čl. 219. st. 3. ZN-a o pravima osoba koje nisu došle na ročište, a uredno su pozvane, odlučila prema podacima kojima raspolaže, uzimajući u obzir njihove pisane izjave koje stignu do donošenja odluke . Nadalje nasljednici GŠ valja reći da je odredbom čl.226. st.2. ZN-a propisano da rješenje o nasljeđivanju sadrži: 1. prezime i ime ostavitelja, njegov osobni identifikacijski broj, ime jednog od njegovih roditelja, datum rođenja, državljanstvo, te za osobe umrle u braku i njihovo prezime koje su imale prije sklapanja braka, 2. oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, kao i oznaku pokretnih stvari i drugih prava za koja je sud utvrdio da ulaze u ostavinu, 3. prezime i ime nasljednika, njegov osobni identifikacijski broj, njegovo prebivalište, odnos nasljednika prema ostavitelju, nasljeđuje li ga kao zakonski ili oporučni nasljednik, a ako ima više nasljednika, i nasljedni dio svakog pojedinog nasljednika izražen razlomkom, 4. je li i kako nasljednikovo pravo uvjetovano, oročeno ili opterećeno nalogom, odnosno inače ograničeno ili opterećeno i u čiju korist, 5. prezime i ime, osobni identifikacijski broj, i prebivalište osoba kojima je u vezi s nasljeđivanjem ostavitel ja pripalo pravo na zapis ili neko drugo pravo iz ostavine s točnom oznakom tog prava . Iz odredbe čl.226.st.2. Zakona o nasljeđivanju proizlazi da je rješenje o nasljeđivanju deklaratorne naravi i propisano je što se utvrđuje izrekom rješenja o nasljeđivanju (ne utvrđuju se dugovi ostavitelja, niti troškovi pogreba).U ostavinskoj raspravi sud ne ispituje i nije dužan utvrđivati iznos ostaviteljevih dugova i troškova pogreba, osim kad je riječ o izračunavanju nužnog dijela zbog toga što je rješenje o nasljeđivanju deklaratorne naravi, a ne kondemnatorna sudska odluka pa takva odluka ne mora ( može) sadržavati izreku u kojoj bi se nasljednicima nalagala obveza na činidbu. Sud je iz navedenih odredbi zaključio se da se dugovi ostavitelja, ukoliko i postoje, te troškovi pogreba ne smatraju sastavnim dijelom ostavine te da se u rješenje o nasljeđivanju ne unosi odredba o odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja, kao niti način i rok podmirenja istih od strane ostalih zakonskih nasljednika. Predmet nasljeđivanja je sva imovina ostavitelja bez obzira na dugove ostavitelja i njihovu visinu i neovisno o postojanju dugova i troškova pogreba. Dugovi ostavitelja ne smatraju se sastavnim dijelom ostavine i ne terete ostavinu, kao niti troškovi pogreba, nego osobno nasljednike i dugovi ostavitelja postoje kao osobni dugovi pojedinog nasljednika u razmjeru s vrijednošću njegovog nasljednog dijela. Vezano za trošak sahrane valja reći da isti ne može biti dug ostavitelja (sukladno čl.5. ZN-a) te stoga nasljednicu GŠ valja uputiti da ista svoja prava prema ostalim zakonskim nasljednicima pokojnog ostavitelja ne može prema stajalištu suda ostvariti unutar ovog ostavinskog postupka, već u nekom drugom postupku zasebnom postupku (parnici) protiv ostalih zakonskih nasljednika. Sud nije ocijenio osnovanim prigovor nasljednice GŠ niti u preostalom dijelu kojim traži da sud zatraži podatke o stanju računa iza pok. HŠ, te da o stanju računa obavijesti sve nasljednike , kao i o načinu podmirenja duga ili podizanja eventualne ušteđevine.

8. Slijedom svega navedenoga valjalo je na temelju čl. 187. ZN-a odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 16. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u tri primjerka, odnosno sukladno čl.106.st.5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. GŠ, [adresa]

2. ČŠ, [adresa]

3. ĆŠ, [adresa]

4. ĐŠ, [adresa]

5. EŠ, [adresa]

6. Javna bilježnica Zvijezdana Rauš-Klier