REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8463/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TO zastupane po branitelju ĆO, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/115768 Urbroj: 511-19-45-24-1 od 23.12.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik TO, sin T i Ć (djevojačko prezime majke Đ), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978.g. u Zagrebu, državljanin R H, SSS, ekonomist, zaposlena u Cro Fish d.o.o., primanja – 1350 eura, udata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v a j e
što je dana 12. studenog 2024. godine u 15,30 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretala se zapadnom stranom kolnika ulice Lipički put (sporedna cesta) u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Medarske ulice, prošla pored prometnog znaka "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", te ušla vozilom u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru jugoistoka prema južnoj kolničkoj traci Medarske ulice, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, pa je tom prilikom, zbog toga što nije poštivala prednost prolaska, prednjim desnim dijelom vozila naletjela je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐO, a kretao se južnom kolničkom trakom Medarske ulice (cesta s prednošću prolaska) u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće u raskrižju je zadržavao smjer kretanja gdje je imao prednost prolaska u odnosu na vozačicu osobnog automobila [registarska oznaka], pa je od naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen ulijevo u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim dijelom naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ZO, a kretao se sjevernom kolničkom trakom Medarske ulice u smjeru sjeverozapada, a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen u istočnom dijelu raskrižja propuštajući osobni automobil [registarska oznaka] da se uključi u promet na kolnik Medarske ulice, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi iz čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.7. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristošezdeseteura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II. Postaja prometne policije pod brojem klasa: 211-07/24-4/15768 Urbroj: 511-19-45-24-1 izdala je dana 23.12.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti priznala počinjenje prekršaja. Predmetne je zgode upravljala vozilom [registarska oznaka], a kretala sam se Lipičkim putem u smjeru juga te kod raskrižja sa Medarskom ulicom, iako se uključivala na prednosnu cestu, nije propustila vozilo koje se kretalo Medarskom ulicom i imalo prednost prolaska, već je skrenula lijevo na Medarsku ulicu. Svjesna je odgovornosti i počinjenog prekršaja, te je iskazala da je do nezgode došlo isključivo zbog trenutka nepažnje, pa je zamolila sud da cijeni da do sada nije kažnjavana te da joj ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer joj je ista neophodna za svakodnevni život i posao.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola na str.16-18, skica mjesta događaja, fotografije na str.21-36 i prekršajna evidencija za okrivljenicu.
.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno temeljem priznanja okrivljenice i skice mjesta događaja, Sud smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Budući da je okrivljenica prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, jer je svojom vožnjom oduzela prednost prolaska vozilu koje se je kretalo prednosnom cestom, u postupanju okrivljenice ispunjena su obilježja prekršaja iz čl.57.st.4. kažnjivo po čl.57.st.7. u svezi s čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice i njezino iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne sukladno čl.37.PZ-a, odnosno umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena, okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom stav okr. nakon prouzročene prometne nesreće, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Budući da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju, te je mišljenja da na okrivljenicu nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakav prekršaj.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
8. Presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 16. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. TO, [adresa]
2. branitelj okr. ĆO, [adresa]
3. tužitelj, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
4.spis
