Posl.br.: Pp-572/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25-5/2773 od Urbroj: 511-09-31-25-1 od 1. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 16.listopada 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 01. veljače 2025. u 21,15 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru Pobri-Opatija, te je dolaskom u Opatiju, u ulicu Kosićevo kod broja 8, nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika, i nakon što je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamina, odbio se podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, iako je prethodno upozoren da odbijanjem čini prekršaj,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/25-5/2773 od Urbroj: 511-09-31-25-1 od 1. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu za dan 25. travnja 2025. koji poziv je primio, telefonom je javio da ne može pristupiti na raspravu, no dokaz o opravdanom izostanku nije sudu dostavio, dok pozivu za dan 18 srpnja 2025. nije primio, odnosno nije preuzeo s pošte, iako je prema obavijesnoj službi pošte, o pozivu bio obaviješten..
3.Kako sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda, poziv za 13. listopada 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, pa se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.
4.Sudac je u toku dokaznog postupka ispitao svjedoka policijskog službenika NN koji je iskazao da se sjeća postupanja prema UN, kojeg inače poznaje kao počinitelja prekršaja, a vezano uz posjedovanje droge, te on i kolega AN istog zaustavili u [adresa], u [adresa] 1. veljače 2025., a bilo je nešto iza 9 sati navečer i isti je kod sebe imao drogu amfetamin. Ponudili su mu testiranje na prisutnost opojnih droga, što je isti odbio, te su ga priveli u policijsku postaju, tamo su sastavili zapisnik, prijavili su ga za djelo neovlaštenog posjedovanja droge, te za odbijanje testiranja na prisutnost opojnih droga u organizmu. Sjeća se da isti nije bio suradljiv, odbio je potpisati i obavijest o počinjenju prekršaja kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, te su ga više puta pitali jeli siguran da odbija, a on je bio ustrajan u odbijanju.
5. Sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od dana 1. veljače 2025., u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu broj 1058488228, a što je okrivljenik odbio potpisati.
6.Okrivljenik je prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka radi djela prekršaja iz članka 43. st.3. u svezi s čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Sud je prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka policijskog službenika, koji je iskazivao sigurno, dobro se sjećajući kritičnog događaja i okrivljenika, te u isti iskaz sud nije imao razloga sumnjati jer se radi o iskazu službene osobe koja nije imala razloga o događaju i počinjenom prekršaju iskazivati, a da se isti nije dogodio.
8.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedoka i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
