REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ul. Borelii 9, Zadar
Poslovni broj: P-2500/2022-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sanji Miličević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici ukupan iznos od 9.625,00 EUR zajedno sa zateznim zakonskim kamatama koje teku;
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.6.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.7.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.8.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.8.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.10.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.11.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.12.2022.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.1.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.2.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.3.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.4.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.5.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.6.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.7.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.8.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.9.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.10.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.11.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.12.2023.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.01.2024.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.02.2024.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.03.2024.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.04.2024.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.05.2024.g.,
- na iznos 385,00 EUR počev od 1.06.2024.g
kao dana dospijeća do pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.000,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 5 postotnih poena, tekućom od dana donošenja odluke (16. listopada 2025. godine), pa do isplate, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj dana 16. studenoga 2022. godine navodi da su ona i tuženik suvlasnici svaki za ½ dijela stana upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; suvlasnički udio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-123), u naravi četverosoban stan na drugom katu u zgradi izgrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ulica M. Krleže 3c, ukupne površine 92,36 m2 koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje s nusprostorijama trajno i neodvojivo povezano sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao i svaki za ½ dijela garaže upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; suvlasnički udio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-28), u naravi garaža broj 11. u podrumu zgrade ukupne površine 14,00 m2 trajno i neodvojivo povezano sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica i tuženik da su vlasništvo stekli nasljeđivanjem iza smrti pok. oca ŠE, a nakon smrti oca da je tuženik tužiteljicu isključio iz posjeda i sada drži u posjedu cijele nekretnine bez valjane pravne osnove. Tužiteljica kao suvlasnica ima pravo na suposjed spornog stana i garaže, no da svoja vlasnička prava ne može ostvariti jer je tuženik neovlašteno i nezakonito uzurpirao predmetne nekretnine te je po pozivu tužiteljice odbio iste predati joj u suposjed. Budući da tuženik koristi suvlasničku udio tužiteljice bez valjane pravne osnove, to joj je isti dužan nadoknaditi sve koristi koje ima od uporabe njezinog suvlasničkog dijela temeljem čl. 219. ZOO u svezi čl. 164-165. ZVDSP, a koja korist odgovara visini najamnine, kako i potražuje ovim tužbenim zahtjevom.
2. Sud je Rješenjem od 28. prosinca 2022 godine pod posl. br. Ps-17/2022 razdvojio postupak radi zahtjeva za isplatu naknade (točka 3. i 4. tužbenog zahtjeva) koji se vodi pod predmetnim poslovnim brojem, dok je tužiteljica dana 05. ožujka 2025. godine uredila tužbeni zahtjev za isplatom, kako je označeno u izreci presude.
3. Tuženik je na ročištu dana 16. listopada 2025. priznao uređeni tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
4 .Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koji trošak za zastupanje tužitelja po punomoćniku iz redova odvjetnika je valjalo priznati i to za sastav tužbe od 15. studenoga 2022. g. u visini od 100 bodova (Tbr.7.), za zastupanje na ročištu dana 24. 01.2023., 23.02.23., 28.09.2023., 23.05.2024., 10.02.2025., 04.03.2025., i od 16. listopada 2025., te obrazloženi podnesci od dan 11.12.2023., 04.06.2024., 16.09.2024. i od 04. 03.2025. svaki u visini od 100 bodova (Tbr.9.t.1), uvećano za PDV od 25 %, što sveukupno iznosi 3.000,00 EUR-a, uvećano za zakonske zatezne kamate, dok se odbija kao neosnovan zahtjev od 25. svibnja 2022 upućen tuženiku prije podnošenja predmetnog postupka, kao i obrazložen podnesak od 07.08.2025., budući su tužiteljici priznata četiri obrazložena podneska tijekom postupka.
Zadar, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
