Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2031/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211- 07/25-5/11064, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 16. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐŽ; ime oca Đ; ime majke Z; rođen **.**.2006. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za energetiku; nezaposlen; neoženjen; bez djece; trenutačno bez primanja, uzdržavan po roditeljima; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što se,

I. dana 28. travnja 2025. u 17:05 sati u mjestu [adresa], protupravno ponašao na način da je protivno odredbama Zakona o suzbijanju zloporabe droga posjedovao drogu „cannabis konoplju“.

Dana 28. travnja 2025. u 17:05 sati na adresi [adresa] od strane djelatnika Jedinice specijalne i interventne policije na klupici uz kolnik zamijećene su 4 muške osobe od kojih je okrivljeni ĐŽ od sebe odbacio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja odgovara drogu „cannabis konoplja“ u količini od 2,1 grama.

Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), droga cannabis konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;

dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD;

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, ĐŽ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šesto šezdeset i šest eura i nula centi).

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 444,00 eura (četiristo četrdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:

- jedna (1) siva PVC vrećica sa sadržajem droge „cannabis konoplja“ u količini 2,1 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2025., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom čl. 51. stavak 1. ZSZD.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/11064, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 25. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz čl. 54. stavak 3. ZSZD.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 14. listopada 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ od 28. travnja 2025.; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. travnja 2025.; službena zabilješka o

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. travnja 2025.; izvješće o postupanju policijskih službenika ZŽ, LŽ i MŽ od 28. travnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti, ali da se osjećam krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode sjedio na [adresa] u [adresa] i u jednom trenutku, kada je ugledao policiju, da je ustao, no da nije počeo bježati, već je stajao blizu mjesta gdje su sjedili, a predmetnu vrećicu da nije odbacio, međutim, da priznaje da je njegova; da ne konzumira konoplju često, da mu je to bio zadnji put i da od tada više to nije činio; da je točno da je već jednom osuđivan zbog zlouporabe droge; da mu je određena posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni rad te da je tu mjeru izvršio; da su mjere iz savjetovališta utjecale na njega da predmetno više ne konzumira, no da se kritične zgode zaista našao u krivom društvu; da su toga dana imali praksu u školi i po završetku iste otišli na Rujevicu nešto pojesti; da puši cigarete i da posjeduje vozačku dozvolu; da ne bi pristao na odvikavanje, jer da za to nema potrebe budući zaista više ne konzumira opojna sredstava.

4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika ZŽ, LŽ i KŽ od 28. travnja 2025. sud utvrđuje da su dana 28. travnja 2025. u 17:05 sati u [adresa] na klupici uz kolnik zamijetili 4 nepoznate mlađe muške osobe od kojih se jedan ustao i od sebe desnom rukom na pod odbacio nepoznati predmet; da je osoba koja je od sebe odbacila nepoznati predmet ĐŽ rođen **.**.2006. da su se s istim u društvu nalazili ĆŽ, IŽ i UŽ; da su uvidom u odbačeni predmet utvrdili da se radi o jednoj sivoj PVC vrećici sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi „marihuani“ u količini od 2,1 grama; da su poradi sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 3. stavak 1. ZSZD ĐŽ priveli u 17:25 sati u prostorije I. policijske postaje Rijeka i predali šefu smjene poradi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 28. travnja 2025. sud utvrđuje da je od okrivljenika ĐŽ oduzeta: jedna (1) siva PVC vrećica sa sadržajem droge „cannabis konoplja“ u količini 2,1 grama; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.

4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. travnja 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama I. policijske postaje Rijeka; da je opis tvari: jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge „cannabis konoplja“ u količini 2,1 grama; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno testom M.M.C. International B.V. Test Cannabis test; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana.

4.3. Iz isprave potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 14. listopada 2025. sud utvrđuje da je okrivljeni između ostalog pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela i čl. 54. stavak 3. ZSZD ovosudnom odlukom posl.br. Pp- 2158/2024 od 19. studenog 2024. i da mu je za to djelo određena odgojna mjera pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 mjeseci.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

5. Sukladno čl. 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, sud zaključuje da je okrivljeni 28. travnja 2024. oko 17:05 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge „cannabis-konoplja“ ukupne mase od 2,1 grama.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljeni već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, a kao olakote okolnosti sud je cijenio da je okrivljeni izvršio ranije određenu obvezu pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 mjeseci. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da se sukladno čl. 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno čl. 51. stavak 1. ZSZD.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i činjenicu da ne ostvaruje nikakva primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna