Republika Hrvatska
Općinski sud Varaždin
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-553/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Financijske agencije, Klasa: 160-01/25-09/15983, Ur.broj: 08-25-25-4 od 29. kolovoza 2025. za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
O b r a z l o ž e n j e
1. Dana 29. kolovoza 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje u tekstu; potrošač).
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
4. Sud je 29. kolovoza 2025. objavio oglas broj Sp-553/2025 od 29. kolovoza 2025. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
5. U roku od 45 dana od objave gore navedenog oglasa, vjerovnik, Republika Hrvatska, dostavila je u spis predmeta podnesak kojim prijavljuje postojanje tražbine prema potrošaču na ime isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja za maloljetno dijete potrošača te se poziva na praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske – Rev- 609/2021-2 od 17. studenog 2021., prema kojoj je tražbina koju Republika Hrvatska isplaćuje na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta tražbina koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača.
6. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22; dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 EUR s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
7. Uvidom u Očevidnik utvrđeno je da na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošač ima evidentirano 2203 dana neprekinute blokade, a radi prisilnog ostvarenja ima evidentiranu jednu neizvršenu osnovu za plaćanje iz odredbe čl. 79.a. st. 2. ZSP-a sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 1.139,58 EUR, a ima evidentirane i osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 11.166,31 EUR
8. Uvidom u evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz odredbe čl. 79.a. st. 2. ZSP-a utvrđeno je da je evidentirana neizvršena osnova presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-510/13-3 od 26. travnja 2013. Upravo je tražbinu po navedenoj osnovi vjerovnik Republika Hrvatska prijavio kao tražbinu po osnovi isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja, a sud je uvidom u istu utvrdio da se doista radi o tražbini isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja.
9. Odredbom čl. 77. st. 1. ZSP propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem i naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
10. Odredbom čl. 2. st. 1. t. 9. Zakona o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine" broj: 92/14; dalje u tekstu ZPU), a jednako tako i čl. 2. st. 1. t. 7. novog Zakona o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine" broj: 145/2024) propisano je da je privremeno uzdržavanje novčano primanje koje koristi dijete pod pretpostavkama određenim ovim zakonom, radi potpore uzdržavanja. Nadalje, odredbom čl. 7. st. 1. ZPU propisano je da pravo na privremeno uzdržavanje ima dijete ako roditelj koji ne stanuje s djetetom ne ispunajva svoju obvezu uzdržavanja na temelju ovršne isprave, u cijelosti ili djelomično, i ako se učini vjerojatnim da baka i djed po tom roditelju ne pridonose djetetovu uzdržavanju najmanje u visini koja je ovim zakonom određena kao iznos privremenog uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 8. st. 2. ZPU pravo na uzdržavanje traje sve dok obveznik uzdržavanja ne počne izvršavati obvezu uzdržavanja najmanje u iznosu koji je ovim zakonom određen kao iznos privremenog uzdržavanja. Odredbom čl. 25. ZPU propisano je da isplatom iznosa privremenog uzdržavanja Republika Hrvatska stupa u pravni položaj djeteta i na nju prelaze tražbine uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja sa svim sporednim pravima.
11. Intencija zakonodavca kod donošenja ZSP-a je bila da se obveza oslobode fizičke osobe i to prvenstveno za obveze vezane uz njihovo djelovanje na tržištu ili u vezi s tim djelovanjem ili obveze nastale u okviru njihove djelatnosti pod pretpostavkama propisanim tim zakonom. Kada su u pitanju obveze kojih se potrošač može osloboditi, za istaknuti je da je jednostavni postupak stečaja potrošača specifična mjera "Otpisa dugova" koja se poduzima s ciljem da se jedna grupa potrošača s relativno malim dugovanjima oslobode svojih obveza, čime bi se istima osigurao, odnosno omogućio novi početak (tako i VSRH u odluci Rev-340/2022-2 od 24. kolovoza 2022.). Međutim, tražbina koju isplaćuje Republika Hrvatska na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta je tražbina koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača, a isto proizlazi iz odredbe čl. 77. ZSP-a koja izričito propisuje da se potrošač ne može osloboditi samo određene vrste obveza koje proizlaze iz zakona, kao što je to obveza uzdržavanja djece, pa makar se radilo i o regresnom potraživanju vjerovnika Republike Hrvatske. Riječ je o taksativno propisanoj obvezi koje se potrošač ne može osloboditi u postupku stečaja potrošača i o imperativnoj normi od koje nije dopušteno odstupanje.
12. Kako je jedina neizvršena osnova za plaćanje iz odredbe čl. 79.a. st. 2. ZSP-a presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-510/13-3 od 26. travnja 2013., koja se odnosi na tražbinu isplaćenog privremenog uzdržavanja koje se potrošač ne može osloboditi u ovom postupku, dok osnove iz odredbe čl. 79. a. st. 3. ZSP-a – osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku prelaze iznos od 2.654,46 EUR, konkretno, one iznose 11.166,31 EUR, nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača.
13. Sukladno odredbi članka 79. e stavak 1. ZSP u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79. a st. 2. ZSP, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača.
14. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 79.e. stavak 1. ZSP-a odbio prijedlog FINA – e za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-oglasna ploča.
2. potrošač, CA, [adresa], putem e-oglasne ploče suda.
3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska, putem ODO Varaždin, na Sp-DO- 172/2025.
3. Financijska agencija.
