Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2531/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŠ, branjenog od strane Zlatka Žulića, odvjetnika iz Ivanca, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/24-3/9887 i urbroj: 511-14-06-24-1 izdanog 28. srpnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja te objave presude 16. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i OŠ, djev. O, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju autolimar, zaposlen u vlastitoj firmi ISM d.o.o. Lepoglava, sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 28. srpnja 2024. u 03:43 sata upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka] u ulici Vladimira Nazora u Ivancu,
1) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2) iako mu je istekla vozačka dozvola dana 4. travnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 5. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1), te primjenom članka 37. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona,
novčana kazna u iznosu od 1.030,00 (tisuću trideset) eura
za prekršaj pod toč. 2)
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.160,00 (tisuću sto šezdeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (tridese) eura, koji se odnosi na paušalni trošak postupka suda, izradu dokumentacije prometne nesreće i na upotrebu alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio kako je točno da je dana 28. srpnja 2024., u noćnim satima, upravljao svojim automobilom, a prije toga je konzumirao alkohol. Policijski službenici su ga zaustavili na kolniku, te su mu ponudili alkometar u koji je puhao, a nakon čega su mu zabranili daljnje upravljanje vozilom obzirom da je imao nedozvoljenu količinu alkohola u organizmu. Točno je da je važenje vozačke dozvole isteklo u travnju 2024. godine, a on vozačku dozvolu nije bio u mogućnosti produžiti jer je bio u inozemstvu na radu, a sada ima valjanu vozačku dozvolu. Napomenuo je da uzdržava dijete staro jedanaest godina, supruga mu je zaposlena i živi u kući roditelja njegove supruge. Vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao obavljati svoj posao jer mora voziti radnike koji su zaposleni kao i on u inozemstvo, a kamo često idu (otprilike svakih mjesec i pol). Osim toga, vozačka dozvola mu treba i radi toga što mora sina voziti u Zagreb obzirom da ima problema sa zubima.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 28. srpnja 2024. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i svih navedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik 28. srpnja 2024. u 03:43 sata upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka] u ulici Vladimira Nazora u Ivancu, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg. Naime, da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28. srpnja 2024. u kojem je navedeno da je prihvatio ispitivanje pomoću uporabe alkotesta, marke Drager, model 6820 ARKC 0174, i sa istim je utvrđena izmjerena koncentracija alkohola u organizmu. Prema tome je u postupku neosporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojem vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima/ju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 196. stavka 5. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozača dozvola. Okrivljenik je upravljao vozilom dok mu je ista istekla dana 4. travnja 2024. godine, a što je također priznao .
5. S obzirom na navedeno, okrivljenik je proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Visina izrečenih kazni smatra se primjerenom težini počinjenih prekršaja kao i posljedicama nastalih počinjenjem prekršaja. Pri izricanju novčanih kazni su, kao olakotne okolnosti, uzete u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik do sada bio kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja ( PP Ivanec 211-07/22-1/11930 ), a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Nadalje okrivljeniku je za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Ivanec.
7. Sud je okrivljeniku izrekao trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik: MŠ, [adresa]
3. Branitelj: Zlatko Žulić, Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
