REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1466/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/12970, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 04.06.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ČC, sin Z i Č r. E, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, nije zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. svibnja 2025. u 19:50 sati u Gradi upravljao osobnim vozilom ZG 7780HI, u smjeru juga, iako je imao 1,90 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 41. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 10 (deset mjeseci), po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 19. svibnja 2025. u 20:20 sati do dana 20. svibnja 2025. u 07:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, bio je prije toga u kleti s prijateljima popio više gemišta, tako da na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Inače nije sklon prekršajima, bio je profesionalni vozač i pretrpio nesreću na poslu, pa mu je medicina rada oduzela C i E kategoriju. Zbog bolesti jer ima problema s nogom, kao posljedica ozlojeđivanja nije više niti u mogućnosti voziti, pa je vozilo prodao, očekujem rješenje o mirovini, pa se trenutno uzdržavam od naknade HZZZ-oa zbog čega moli Sud za blagost.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući o optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o mjeri opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o zaticanju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, osobito zapisnikom o provedenom alkotestiranju na koji nije bilo primjedbi, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 10 (deset) mjeseci. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja osobne, obiteljske kao i imovinske prilike na koje ukazuje, budući da prima naknadu Zavoda za zapošljavanje, rastavljen je, dok mu nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
5.1. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato lišenje slobode uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kako je pobliže opisano u izreci.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika kao i trošak uporabe alkotesta prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova tužitelja u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 euro.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
