Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3350/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP zbog prekršaja iz članka 216.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-5/27150 Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke A, T, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Ivanal u Šibeniku, s mjesečnim primanjima u iznosu do 1.000 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. Što je dana 14. listopada 2025. godine u 12,15 sati u mjestu Jadrtovac u ulici Obala Morinje kbr. 45 upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje.
II. Čime je učinio prekršaj iz 216.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 216.st. 3. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- Novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.560,18 (tisuću petsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 91,24 (devedeset jedan eur i dvadeset četiri centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se v r a ć a privremeno oduzeti osobni automobil marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, koji je smještenu PU šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/27150 Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 14. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OP zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik AP je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 14. listopada 2025.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Svjestan je istog i žao mu je zbog toga. Trenutno se nalazi u fazi polaganja vozačkog ispita, polaže testove. Razveden je, otac dvoje djece o kojima skrbi. Supruga nije zdravstveno sposobna upravljati vozilom jer boluje od epilepsije, a i ne živi s njima. On da je danas vozio dijete u Opću bolnicu Šibenik radi upisa za operaciju, nakon čega su produžili u Žaborić na ljuljačke. Bio je zaustavljen od strane policije u ulici Morinje dok je upravljao tim vozilom, nakon čega je i uhićen. Tad su policajci utvrdili da nije stekao pravo na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila.
Naveo je da moli sud da mu ne odredi zadržavanje jer da je postupao u situaciji kad je morao dijete odvesti radi upisa na operaciju, a nije imao druge mogućnosti iako svjestan da nije imao položen vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila. Uzeo je vozilo od oca, te da sud cijeni okolnost da ima dvoje maloljetne djece o kojima skrbi. U slučaju njegovog zadržavanja djeca da bi ostala bez skrbi, također i okolnost da polaže vozački ispit u Auto školi Start, a izrazio je i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
Može izjaviti i da mu je privremeno oduzet osobni automobil do odluke suda.
3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika. Iz iste je razvidno da je do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. ZSPC-a presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-690/22 od 19.05.2022. koja je pravomoćna 28.02.2023.
3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvodno daje okrivljeniku privremeno oduzet osobni automobil marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka].
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
Okolnosti i činjenica koje je naveo u svoju obranu (da je vozio dijete u Opću bolnicu Šibenik radi upisa na operaciju jer nije imao druge mogućnosti) nisu takve da bi ga mogla osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Okrivljenik je sjeo za upravljač automobila iako svjestan da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza, koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.s.t 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.
7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to presudom ovog suda Pp-690/22 od 19. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna 28. veljače 2023., te presudom ovog suda broj Pp-1928/25 koja je postala pravomoćna 07. travnja 2025, zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjeno okrivljenikovo imovno stanje, okolnost da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, kao i okolnost da se nalazi u fazi polaganja vozačkog ispita, da trenutno polaže testove.
10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da su je tako izrečena novčane kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.
11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 (četrdeset) eura određeno paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika, dok 51,24 (pedeset jedan eur i dvadeset četiri centa) Eura otpada na trošak premještanja, čuvanja i smještaja privremenog oduzetog vozila, koje sukladno čl. 229.st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, snosi okrivljenik.
14. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova privođenja, a na traženje tužitelja budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika, a ni tužitelj ih nije specificirao.
15. Okrivljeniku je vraćen privremeno oduzeti automobil s pripadajućim ključem za navedeni automobil, jer sudac smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjene propisane pretpostave za trajno oduzimanje osobnog vozila.
15.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju ovog suda i u potvrdu Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to presudom ovog suda Pp-690/22 od 19. svibnja 2022. koja je postala pravomoćna 28. veljače 2023., i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.500 kuna, zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3., čl. 163.st. 9. i čl. 109.st. 2. u svezi sa čl. 293.s. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom ovog suda broj Pp-1928/25 koja je postala pravomoćna 07. travnja 2025, zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.500 eura.
15.2. Dakle, za ranije počinjena djela prekršaja okrivljeniku su izricane isključivo novčane kazne, pa sudac smatra da bi mjera trajnog oduzimanja vozila bila preuranjeno izrečena, jer prema okrivljeniku nisu poduzete sve Zakonom propisane teže sankcije, npr. bezuvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera u dužem trajanju koja bi na okrivljenika djelovala odvraćajuće u odnosu na činjenje novih djela prekršaja.
15.3. Stoga je donesena odluka da se privremeno oduzeto osobno vozilo, pobliže opisano u izreci presude vrati okrivljeniku.
16. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci predložena od strane tužitelja budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Šibeniku 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: OP, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
