Posl. broj: P-1156/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]), Silcherweg 1, 55127 Mainz-Lehrchenberg, Njemačka, zastupan po punomoćniku Hrvoju Stašek, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika 1. JĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao nasljednik iza pok. MĆ, rođ. JĆ, [adresa], 2. JĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (istovjetan 1. tuženiku), kao nasljednik iza pok. JĆ N, JĆ, [adresa] i 3. CĆ, rod. J, [adresa], P.O. BOX 1321, Kodiak, Alaska, radi utvrđenja prava vlasništva u k. o. [katastarska općina], izvan ročišta, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], vlasnik, na suvlasničkim dijelovima prednika 1. i 2. tuženika, nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, pov. 17 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se tužitelj ovlašćuje da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, uknjiži kao vlasnik predmetne nekretnine, na suvlasničkim dijelovima prednika 1. i 2. tuženika, po pravomoćnosti ove presude.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na 3. tuženu ĐĆ. J.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 19. prosinca 2024., u bitnom, navodi da je zajedno s prednicima 1. i 2. tuženika te s 3. tuženom upisan kao suvlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, površine 17m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, ističe da je sa upisanim suvlasnicima ŠĆ i ČĆ zaključio ugovor temeljem kojeg će, nakon što se ugovor provede u zemljišnoj knjizi u kojoj je zabilježen pod Z-13165/2024, biti upisan kao vlasnik umjesto njih, obzirom da su mu ti suvlasnici prepustili svoje suvlasničke udjele. Također, tvrdi da je on stvarni vlasnik prijepora u cijelosti te vlasnik kuće na adresi [adresa], izgrađene na neposredno susjednoj k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Sporna nekretnina da je oduvijek bila sastavni dio kuće i ograđene okućnice tužitelja. Ističe da niti njemu, a niti njegovim prednicima, nitko nikada nije osporavao bilo pravo na posjed, bilo pravo vlasništva prijepora. Stoga smatra da je on, pa i njegovi preci prije njega, u poštenom i nesmetanom posjedu prijepora dovoljno dugo vremena da je pravo vlasništva stekao čak i na temelju zakona. Slijedom navedenog, predlaže da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Tuženi 1. i 2. iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primio 12. veljače 2025., u ostavljenom mu roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su za donošenje takve presude ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11

– proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP).

3. Obzirom na to da je tužitelj podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 03. srpnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na 3. tuženu ĐĆ, koja se u navedenom podnesku izričito izjasnila da pristaje na povlačenje tužbe, valjalo je, pozivom na odredbe čl. 193. ZPP-a valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Crikvenici, 16. listopada 2025.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude i rješenja, donesenih u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćni u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA: - pun. tužitelja putem eKomunikacije

- 1. i 2. tuženiku ZĆ

- 3. tuženoj ĐĆ dipl. putem

PRISTOJBE:

- pristojba na tužbu plaćena (dokaz na str. 9 spisa)

- tužitelja putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na zbog ogluhe u iznosu od 26,545 Eura

U Crikvenici, 16. listopada 2025.