Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-193/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HK, zbog prekršaja iz čl.10. st.2. u svezi s čl.10. st.1. t. a i e. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21, 152/24) i čl. 229. st.2. u svezi s čl.229. st. 1. t. 46 Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/4 od 22. siječnja 2025, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. listopada 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi HAIR & STIL d.o.o, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca HAIR&STIL d.o.o., [adresa], OIB:44905393832, MBS: [matični broj subjekta], uvida u radno pravu dokumentaciju i izjavu HK od dana 17. siječnja 2025.g. i na temelju HP potvrde o primitku preporučene pošiljke, postoji osnovana sumnja:

1. da okrivljeni radniku UK, rođ. **.**.2001. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku isplatili plaću za srpanj i kolovoz 2024.g, a trebala je biti isplaćena plaća za srpanj 2024.g. do 15. kolovoza 2024.g. i plaća za kolovoz 2024.g. do 15. rujna 2024.g., odnosno nije je još isplatio; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik i izjavu HK od dana 17. siječnja 2025.g., koji čini prilog ovome optužnom prijedlogu,

2. da okrivljeni radniku UK, rođ. **.**.2001.g. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nije u zakonskom roku, za srpanj i kolovoz 2024.g. uručio:

- obračune u kojima će biti iskazan ukupan iznos plaće, te su mu te obračune uručili tek putem pošte dana 17.01.2025.g., a što se dokazuje potvrdom o primitku preporučene pošiljke, a trebali su biti uručeni za srpanj 2024.g. do 31.08.2024.g. i za kolovoz 2024.g. do 30.09.2024.g.,

- obračune iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti radniku, a koji su radniku uručeni tek putem pošte dana 17.01.2025.g., a trebali su biti uručeni za srpanj 2024.g. do 31.08.2024.g. i za kolovoz 2024.g. do 30.09.2024.g.; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik i izjavu HK od dana 17.01.2025.g. i HP potvrdu o primitku preporučene pošiljke, koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu.

II. pa je time počinio pod 1. prekršaj iz čl.3, kažnjivo po čl.10. st.2. u svezi s čl.10. st.1. t. a. i e. Zakona o minimalnoj plaći, a pod 2. prekršaj iz čl. 93. st.2, kažnjivo po čl. 229.st.2. u svezi s čl.229. st.1.t.46. Zakona o radu,

III. te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV. Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog pod brojem: 116-02/25-014/4 od 22. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga. Sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio činjenicu kako je pravna osoba HAIR & STIL d.o.o. prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru posl. broj Tt-25/4184-1 od 11. srpnja 2025. godine i da nema pravnog slijednika, slijedom čega je sud razdvojio postupak u odnosu na okrivljenike, te s danom 15. listopada 2025. rješenjem posl. broj Pp-2318/2025-3 obustavio postupak protiv pravne osobe.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, u odnosu na okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada MK, koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 17. siječnja 2025. koji je kao dokaz priložen u spis, uz obavijesti iz čl. 109.a PZ-a.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, uz uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj iz Zakona o minimalnoj plaći propisana je novčana kazne za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura, a za prekršaj iz Zakona o radu za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 eura do 1.320,00 eura), pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno kažnjavanje, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 16. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – HK, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18

3. Za spis.