REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1314/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/18761, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 18. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 16. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i E rođ. T, rođen **.**.1994. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.300,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,25 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Honda Acord", registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Pp-1549/2024-7, koja je pravomoćna 23. siječnja 2025. godine, a izvršna 23. svibnja 2025, godine izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u vremenskom periodu od 23. svibnja 2025. godine do 23. kolovoza 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,25 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Honda Acord", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanjem vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.350,00 EUR (tisućutristotinepedeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 337,50 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 900,00 EUR ili 4x po 225,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 30. srpnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika JV zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JV u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je važila zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 23. svibnja do 23. kolovoza 2025. godine. Pogrešno je razumio upute koje je dobio na sudu i mislio je da mu zaštitna mjera teče od uplate prve rate izrečene novčane kazne, jer mu je sud odobrio plaćanje kazne na četiri obroka. Bio je u zabludi i mislio da je mjera počela teći koncem siječnja 2025. godine kada je platio prvu ratu kazne. Također, priznaje da kod sebe nije imao vozačku dozvolom tako da je nije mogao pokazati policijskom službeniku prilikom kontrole. Izražava žaljenje zbog svega što se dogodilo i moli sud da mu predloženu zaštitnu mjeru izrekne u kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog obavljanja obrta i rada na terenu. Vlasnik je vodoinstalaterskog obrta, a od te djelatnosti ovisi egzistencija njegove obitelji i obitelji radnika kojeg je zaposlio.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Pp- 1549/2024-7, koja je pravomoćna 23. siječnja 2025. godine, a izvršna 23. svibnja 2025, godine izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u vremenskom periodu od 23. svibnja 2025. godine do 23. kolovoza 2025. godine Također, utvrđeno je da je okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, dok je sud okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju prekršajnu osuđivanost.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a činjenica da je okrivljenik već ranije kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 16. listopada 2025. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika JV, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
EV
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
