Posl. broj: P-493/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LI (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Stašek, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tužene FI (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao nasljednica iza pok. CI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva u k. o. [katastarska općina], izvan ročišta, 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LI (OIB [osobni identifikacijski broj]), vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje vrt u [adresa] do Griča, povl. 33 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se tužiteljica ovlašćuje da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, uknjiži kao vlasnik na vlasničkom udjelu prednice tužene, po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 19. svibnja 2025., u bitnom, navodi da je prednica tužene, pok. CI, upisana u zemljišnim knjigama ovoga suda kao vlasnica 1/9 idealnih dijelova nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje vrt u [adresa] do Griča, povl. 33 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prijeporna nekretnina da se nalazi neposredno uz nekretnine u selu [adresa] koje da su u vlasništvu tužiteljice, a tužiteljica da prijepornu nekretninu koristi već duže vrijeme na način da ju je raščistila od otpadaka, korova i porušenog kamena. Tvrdi da je predmetnu nekretninu kupila od EI koja da ju je kupila od stvarnog vlasnika. Nadalje, ističe da prijepor drži urednim, te po potrebi na njemu odlaže građevni materijal i parkira svoja vozila. Posebno ističe da je u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine što osobno a što putem svojih pravnih prednika dugi niz godina, pa i preko 100 godina. Stoga smatra da je ona, ali i njezini prednici prije nje, u poštenom i nesmetanom posjedu prijepora dovoljno dugo vremena da je pravo vlasništva stekla čak i na temelju zakona. Tvrdi da niti nju a niti članove njezine obitelji, a po pričanju pravnih prednika niti njih, nitko nikada nije ometao ili im osporavao posjed i vlasništvo na predmetnoj nekretnini. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Obzirom je tuženica podneskom zaprimljenim kod suda 03. srpnja 2025. priznala tužbu tužiteljice, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 16. listopada 2025.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - pun. tužiteljice putem eKomunikacije
- tuženoj
PRISTOJBE:
- pristojba na tužbu plaćena (dokaz na str. 7 spisa)
- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 Eura
U Crikvenici, 16. listopada 2025.
