REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1976/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŠ, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/59682, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 13.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 16. listopada 2025. godine i
presudio je
I. okrivljenik: CŠ, sin B, rođen **.**.1965., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, poljoprivrednik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 18. svibnja 2025. godine u 17:05 sati u Dugom Selu, u Ulici Josipa Zorića upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo
čime je počinio prekršaj iz čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne može očitovati o krivnji, te da ne zna da li je dana 18.05.2025. u popodnevnim satima upravljamo osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], da li je uopće bio u prometu, odnosno da li je za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom. Ne sjeća se da ga je tijekom 5. mjeseca uopće zaustavila policija i da su mu priopćili da nije vezan. Nakon što mu je predočeno izvješće o počinjenom prekršaju isti je iskazao da se ne sjeća da je izvršena bilo kakva kontrola njega i vozila tijekom 5. mjeseca 2025. pa ni dana 18.05.2025. godine.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/122540.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju od 18.05.2025. godine u 17:05 sati vidljivo je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, te se na isto izvješće okrivljenik vlastoručno potpisao.
5. Nesporno je da okrivljenik za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilom te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 163.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla novčanu kaznu, koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama,16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
