Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-506/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Kljajić građenje d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PN, koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Gregović, Rijeka, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 5. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometna policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-4/85288, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 3. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba Kljajić građenje d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 38181917662, prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni,
i
okrivljena odgovorna osoba PN, sin P i H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik i član uprave trgovačkog društva Kljajić građenje d.o.o., prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v i s u
što su
dana 27. lipnja 2023. teretno vozilo marke Renault Kangoo, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe, kojem je 1. lipnja 2023. istekla prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], kao pravna osoba vlasnik vozila i odgovorna osoba u toj pravnoj osobi dali vozilo u promet na cesti, a da isto nije bilo registrirano i tehnički pregledano, pa je navedenoga dana u 11:45 sati, kada još nije bila produljena valjanost prometne dozvole za to vozilo, njime upravljao vozač HN, te je zaustavljen na državnoj cesti 427, na benzinskoj pumpi Crodux,
dakle, okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i okrivljena odgovorna osoba u toj pravnoj osobi dopustili da njihovo neregistrirano vozilo, kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluju u prometu na cestama,
čime je
pravna osoba Kljajić građenje d.o.o. počinila prekršaj iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
a odgovorna osoba u pravnoj osobi PN, počinio prekršaj iz članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenoj pravnoj osobi Kljajić građenje d.o.o., na temelju članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
te se okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi PN, na temelju članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno okrivljena pravna osoba 300,00 eura (tristo eura) te okrivljena odgovorna osoba 80,00 eura (osamdeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaka u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-4/85288, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 3. listopada 2024., okrivljena pravna osoba Kljajić građenje d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba PN proglašeni su krivima zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, izrečena im je novčana kazna i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 660,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 190,00 eura, te im je određen trošak prekršajnog postupka, za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, svakom.
1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o obveznim osiguranjima u prometu je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 155/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24.), ali izmijenjeni propis u smislu odredaba članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona nije blaži za počinitelja pa se u postupku primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen.
2. Okrivljenici su protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja pa je Sud, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba, nisu se odazvali na zakazano ročište, na koje su bili uredno pozvani, a na ročište je pristupio njihov branitelj. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 109.a stavka 1. točaka 2. do 8. Prekršajnog zakona, što je sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga, a i u pozivima za ročište su, između ostalog, upozoreni da će se, ukoliko se pozivu ne odazovu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga je Sud, utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje žurnog postupka bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika.
3. Na ročištu je pročitan optužni akt, prigovor okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga i podnesak okrivljenika, pročitani su dokazi dostavljeni po tužitelju i branitelju te podaci iz prekršajne evidencije.
4. Branitelj je u ime okrivljenika u spis predao podnesak u kojem je navedeno da da okrivljena odgovorna osoba, koja je ujedno i predstavnik okrivljene pravne osobe, nije u mogućnosti pristupiti na ročište, da priznaju počinjene predmetnog prekršaja, budući da se pred ovim sudom vodilo više prekršajnih postupaka vezanih uz isti inkriminirani događaj, i to Pp-505/2025 i Pp-3006/2023 (protiv radnika), u kojim su postupcima donesene pravomoćne odluke u kojima su proglašeni krivima te im je, uslijed priznanja prekršaja, izrečena minimalna novčana kazna.
5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za Kljajić građenje d.o.o. proizlazi da je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja PN bio jedini član uprave tog trgovačkog društva.
1. Iz pročitanog izvješća Postaje prometne policije Rijeka o počinjenom prekršaju broj: 1037791118 od 27. lipnja 2023. i izvješća Postaje prometne policije Rijeka o počinjenom prekršaju broj: 1037791916 od 27. lipnja 2023., te pratećih obavijesti istoga tijela o počinjenom prekršaju za okrivljenu pravnu osobu i za okrivljenu odgovornu osobu od 14. srpnja 2023., u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, proizlazi da je nadzorom policijskog službenika TN utvrđeno da je 27. lipnja 2023. u 11:45 na državnoj cesti 427, na benzinskoj pumpi Crodux, zaustavljeno teretno vozilo marke Renault Kangoo, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu Kljajić građenje d.o.o., kojim je upravljao vozač HN, da je uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno da je istekla s danom 1. lipnja 2023., odnosno da su pravna osoba Kljajić građenje d.o.o. kao vlasnik i PN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dali vozilo u promet, da isto nije bilo registrirano i tehnički pregledano.
2. Iz prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], vlasnika Kljajić građenje d.o.o., čiju je presliku u spis dostavio branitelj okrivljenika, proizlazi da je za to vozilo valjanost prometne dozvole istekla 1. lipnja 2023., a da je nakon toga ponovni tehnički pregled vozila i produljenje prometne dozvole obavljeno 27. lipnja 2023., te je produžena valjanost prometne dozvole do 27. lipnja 2024.
3. Prema podacima iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba su odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-505/2025, pravomoćnom 24. srpnja 2025., osuđene za prekršaj iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a odgovornoj osobi u iznosu od 100,00 eura. Okrivljena pravna osoba je za istovrsni prekršaj osuđena i odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2978/2023, pravomoćnom 10. siječnja 2024., a okrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Šibenik, pravomoćnom 8. studenoga 2023.
6. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, prema stavku 5. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, a prema stavku 6. istoga članka, za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši provedene dokaze koje je ocijenio vjerodostojnima, a osobito s obzirom da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem i uvidom u dokumentaciju od strane službene osobe koja je o tome sastavila izvješća o prekršaju, te s obzirom da okrivljenici bitne činjenice nisu poricali, Sud nalazi utvrđenim da je teretno vozilo marke Renault Kangoo, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja bilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe, da je na naznačenom mjestu i u naznačeno vrijeme zatečeno u prometu, da je u navedeno vrijeme sudjelovanja u prometu na cesti za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole, ali i da je važenje prometne dozvole produženo istoga dana, nakon utvrđenja prekršaja. Iz podataka iz sudskog registra proizlazi, a nije niti bilo sporno, da je PN u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi.
4. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavka 5. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljenu pravnu i okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivima za opisani prekršaj te im je izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Pravna osoba i njezina odgovorna osoba prekršajno su odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je u konkretnom slučaju kriva za prekršaj jer je bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno propuštanje zabranjeno odnosno da je bila pravno obvezna spriječiti nastupanje propisom opisane posljedice prekršaja i to propustila učiniti.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenicima je naročito olakotnim cijenjeno što su naknadno, odmah istoga dana kada su zatečeni u prekršaju, produžili valjanost prometne dozvole za predmetno vozilo.
6. S obzirom na navedeno te imajući u vidu da je prekršaj iz članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji su okrivljenici osuđeni ovosudnom presudom poslovni broj Pp-505/2025, proizašao iz istog događaja, Sud je ocijenio da će se svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i izricanjem novčanih kazni uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod posebnog minimuma novčane kazne propisanog za navedena djela prekršaja.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je svakog okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura, koji iznos Sud smatra primjerenim složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Braniteljima okr.
4. Tužitelju
5. U spis
