REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6196/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. udruge Plesni klub D&B iz Varaždina i drugookr. odgovorne osobe DN, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 336023-0001 od 9. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenica: DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], predsjednica udruge Plesni klub D&B, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v a  j e

što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Plesni klub D&B iz [adresa], dana 10. studenoga 2022. oko 21:05 sati u D&B Varaždin, plesni klub, Mihovila Pavleka Miškine 43A, Varaždin javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/1-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296. st. 2. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenica DN, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezna platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenica DN obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

III)

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookrivljene udruge Plesni klub D&B, OIB: 35906625771, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]

zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296. st. 1. istog zakona, počinjenog time što je kao udruga dana 10. studenoga 2022. oko 21:05 sati u D&B Varaždin, plesni klub, Mihovila Pavleka Miškine 43A, Varaždin javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005 i klasa: UP/1-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 336023-0001 od 9. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenici DN nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 16. listopada 2025. putem e- oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude bez njezine nazočnosti Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su uredno pozvani prethodno i na ročište kod zamolbenog Općinskog suda u Varaždinu radi iznošenja obrane na dan 14. srpnja 2025., međutim pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljenici su također pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 20. srpnja 2023. i 5. lipnja 2024., međutim pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije tražio". Okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog Suda i na dan 16. listopada 2025., međutim pozivi su vraćeni s naznakom za prvookr. "odselio", a za drugookr. "obaviješten nije podigao pošiljku". Stoga je poziv za okrivljenike istaknut na e-oglasnu ploču Suda u smislu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani su iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ON na Zapisniku od 5. lipnja 2024., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 996588-336023, od 10. studenoga 2022., pročitani su podatci iz Registra udruga za prvookr. pravnu osobu, podnesak tužitelja od 29. rujna 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenicu.

5. Svjedok ON referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 10. studenoga 2022. oko 21:05 sati izvršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u D&B Varaždin, plesnom klubu, [adresa]. Ulaskom u navedeni klub predstavio se prisutnoj voditeljici plesnog kluba DN svojom službenom iskaznicom te joj rekao razlog dolaska. U trenutku nadzora izvođeno je putem zidnog ozvučenja glazbeno djelo izvođača "KPRO" naziva "Waves". O utvrđenom je sačinio zapisnik koji je prisutna voditeljica kluba nije htjela potpisati navodeći da je zauzeta vođenjem plesne skupine. Istoj je uručio original zapisnika.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 996588-336023, od 10. studenoga 2022. utvrđeno je da je dana 10. studenoga 2022. od 21:00 sati do 21:10 sati u "D&B", plesni klub, [adresa], izvršen je nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela od strane referenta ZAMP-a ON. U trenutku nadzora izvođeno je putem zidnog ozvučenja glazbeno djelo izvođača KPRO naziva "Waves". Nadzoru je bila nazočna voditeljica plesnog kluba DN koja je odbila potpisati zapisnik.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 29. rujna 2025. utvrđeno je da okr. kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz Registra udruga utvrđeno je da je Plesni klub D&B iz [adresa] brisan iz registra, datum pravomoćnosti prestanka postojanja 28. svibnja 2025., a udrugu je zastupala DN, predsjednica.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. utvrđeno je da DN nije prekršajno kažnjavana.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka ON, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. DN počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

12. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka ON, referenta ZAMP-a koji je u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.

13. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. DN počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što je kao odgovorna osoba u udruzi Plesni klub D&B iz [adresa], dana 10. studenoga 2022. oko 21:05 sati u D&B Varaždin, plesni klub, [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/1- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

14. Stoga je sud drugookr. DN proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te u odnosu na okrivljenicu nisu nađene posebno olakotne okolnosti niti posebno otegotne okolnosti, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

17. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. DN proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

18. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. udruge Plesni klub D&B iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

19. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz Registra udruga za udrugu Plesni klub D&B iz [adresa] utvrđeno je da je Plesni klub D&B iz [adresa] brisan iz registra, datum pravomoćnosti prestanka postojanja je 28. svibnja 2025. godine.

20. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljenici, DN, [adresa]

2. tužitelj, HDS – ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.