REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3162/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 13582015490, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Gonzi, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice HAŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici HAŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 13582015490, iznos od 152,53 EUR (slovima: sto pedeset dva eura i pedeset tri centa) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 21,79 EUR od 21. svibnja 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. kolovoza 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. rujna 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. listopada 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. studenoga 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 21,79 EUR od 21. siječnja 2024. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.
II. Nalaže se tuženici HAŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 13582015490, troškove postupka u iznosu od 81,64 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 152,53 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP).
3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a priznati trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (Tbr. 11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 50,00 EUR po Tarifi te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR, kao i trošak postupka odnosi se na trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga sukladno tar. br. 2. st. 4. u vezi sa tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023) u iznosu od 6,64 EUR, Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 81,64 EUR, , s time da tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđeni trošak prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
5. Tužitelju nije priznat zatražen trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku, budući nastanak navedenih troškova tužitelj ničim nije dokazao, pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije niti postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga 6,64 EUR
2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu (tužbu) s prilozima
