Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-64/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-279/2024 od 22. svibnja 2024., izmijenjene 13. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 13. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Milke Salijeve Samac, branitelja okrivljenika Antonia Kaleba, odvjetnika iz Siska i okrivljenog ĐL, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni ĐL, zvan Đ, sin ĐL i GL, djevojački G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektroniku s primijenjenim računarstvom, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez pokretnina i nekretnina, bez odlikovanja, bez vojnog čina, kazneno osuđivan, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je,

15. ožujka 2024., oko 21,00 sati, u Sisku, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, došao do obiteljske kuće HL, a nakon što je imenovani otvorio ulazna vrata, uhvatio ga rukama za majicu i naglo povukao sebi, zbog čega je HL pao preko ulaznih stepenica na betonsku podlogu, te u nakani da ga teško tjelesno ozljedi više puta udario pivskom bocom po glavi, koja se uslijed udaraca razbila, a uslijed čega je HL zadobio lakše tjelesne ozljede uboja glave i višestruke rezno-gnječne ozljede glave,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1., KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11.

II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

te mu se kazna zatvora temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa dva sata rada.

III. U kaznu zatvora se temeljem članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 15. ožujka 2024. do ukidanja istražnog zatvora 24. svibnja 2024.

IV. Sukladno članku 55. stavku 7. KZ/11, ako se okrivljeni ĐL u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V. Temeljem članka 55. stavka 8. KZ/11, ako okrivljeni ĐL svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ĐL dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 492,24 eura (četiristodevedesetdva eura i dvadesetčetiri centi), koji se odnose na troškove vještačenja u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) i troškove obrane po službenoj dužnosti u iznosu od 292,24 eura (dvjestodevedesetdva eura i dvadesetčetiri centi), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 452. stavka 4. ZKP/08 protiv okrivljenog ĐL

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

15. ožujka 2024., oko 21,00 sati, u Sisku, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, došao do obiteljske kuće HL i u cilju da ošteti tuđu stvar najprije razbio staklo na prozoru kuće, a nakon što je imenovani otvorio ulazna vrata u cilju da ga ustraši rekao mu da što on ima s njegovom curom i da će ga ubiti, a sve navedeno kod istoga je izazvalo ozbiljan strah za njegov život i pričinjena mu je materijalna šteta u iznosu od 150,00 eura

dakle, da bi oštetio tuđu stvar i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 279/2024 od 22. svibnja 2024. protiv ĐL zbog kaznenog djela protiv imovine

- oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela- teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Oštećeni HL je na raspravi naveo kako ne postavlja imovinskopravni zahtjev te je odustao od prijedloga za kazneni progon za djela koja se progone po prijedlogu, pa je stoga zastupnica optužbe izmijenila činjenični opis optužnice, zakonsku i pravnu kvalifikaciju kao i prijedlog kaznenopravne sankcije te se okrivljenog ĐL tereti samo za kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11.

3. Pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužbi okrivljeni ĐL je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

4. U svojoj obrani okrivljeni ĐL je naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Žao mu je zbog učinjenog, sa oštećenikom se pomirio i izgladio sve nesuglasice. Nadalje, naveo je kako se navedeno neće ponoviti i da se sada kloni počinjenja kaznenih djela te da je pronašao posao. Ukoliko je to potrebno spreman je nadoknaditi svu štetu.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac medicinske dokumentacije i otpusno pismo na ime HL, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 16. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐL u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 16. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ĐL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐL u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 17. ožujka 2024., bolničku prijavu na ime HL, kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 16. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve HL u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 2. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ML u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 11. travnja 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.med. Abela Balaško od 8. svibnja 2024. te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom odnosno priznanjem okrivljenika, kojeg sud cijeni jasnim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupao na način kako je opisano u izreci presude pod točkom I., čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika te je stoga proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11.

8. S obzirom kako se okrivljeni ĐL očitovao da se smatra krivim te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, koja će se zamijeniti radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamijeni s 2 sata rada, to je sud i izrekao takvu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08., jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. U izrečenu kaznu zatvora sud je uračunao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 15. ožujka 2024. do ukidanja istražnog zatvora 24. svibnja 2024.

9. Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, jer je ovlaštena osoba tj. oštećenik na raspravi odustao od prijedloga za kazneni progon, a radi se o kaznenim djelima koja se progone po prijedlogu.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 492,24 eura, koji se odnose na troškove vještačenja u iznosu od 200,00 eura i troškove obrane po službenoj dužnosti u iznosu od 292,24 eura, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Plaćanjem navedenih troškova u tom iznosu i roku neće dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje, imajući u vidu da se prema vlastitom kazivanju zaposlio te počinje raditi.

U Sisku 13. listopada 2025.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-279/2024

2. Okrivljeni ĐL

3. Branitelj okrivljenika Antonio Kaleb, odvjetnik iz Siska

4. Oštećeni HL