REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ivanković prijevoz d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 38A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, dana 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik pravna osoba Ivanković prijevoz d.o.o., OIB: 51456615733, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v je
I što je dana 16. listopada 2024. u 09:17 sati na cesti A1 ZAGREB (Č.LUČKO, A3)-KARLOVAC-Č.BOSlLJEVO 2 (A6)-Ž.Ž.LOKVA (A7-SPLIT-PLOČ-OPUZEN-ZAVALA(G.RH/BIH)-IMOTICA(G.RH/BiH)–DUBROVNIK-OSOJNIK(G.RH/BIH) dionica, općina Bosiljevo, stacionaža 62 km + 500 m ( vozila N3 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake R) kao pravna osoba, dozvolila ili omogućila da njezinim teretnim automobilom registarskog broja [registarska oznaka], opremljenim digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake broja [registarska oznaka], upravlja vozač RH, rođen **.**.1975., koji se kretao autocestom A1 , od smjera Zagreba u smjeru Splita, a nadzorom vozača i vozila na 62. km + 500 m autoceste A1, odnosno uvidom u podatke o aktivnostima vozača zabilježene na kartice vozača RH te uvidom u popratnu dokumentaciju tereta utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba dopustila ili omogućila da navedeni vozač rukuje s tahografskim uređajem na način koji je doveo do prikrivanja, odnosno tajenja podataka zabilježenih na njegovoj kartici vozača, na način da je dana 15. listopada 2024. u razdoblju od 20:31 do 21:19 sati, prilikom utovara tereta u skup vozila, obavljao poslove nadzora utovara, te administrativne poslove vezane za utovar tereta, a da isto razdoblje nije na tahografskom uređaju označio simbolom ostalog rada, odnosno simbolom čekića na digitalnom tahografu, na koji način je krivotvorio razdoblje odmora vozača od 48 minuta,
čime je počinio prekršaj iz članka iz čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po čl. 38A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2000,00 eura (dvijetisuće eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa 211-07/24-3/13559 Ur.broj 511-05-13-24 izdala je dana 17.10.2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Na ročište kod ovog suda je pristupio EH koji je iskazao kako je on opunomoćeni predstavnik u pravnoj osobi Ivanković prijevoz Vlaška d.o.o. i daje obranu u ime pravne osobe, budući je firma u njegovom vlasništvu. Navodi kako se predmetne zgode RH kretao Auto cestom A1 od Zagreba prema Splitu, a na tahografskom uređaju pogrešno je unio podatke tako da nije na tahografskom uređaju označio simbol utovara. Vozač RH je pogriješio u rukovanju s tahografom jer ga nije prebacio na simbol čekića (utovar) već ga je prebacio na simbol kreveta (tzv. pauza). On to nije učinio namjerno jer to njemu uopće ne ide u prilog, niti je on time ništa dobio. Žao mu je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer firma jedva preživljava i jedva isplaćuje radnicima plaće.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik provjere na cesti, vrijeme vožnje i odmora od 18.09.2024. do 16.10.2024., a koji zapisnik je vozač RH vlastoručno potpisao.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i priloženi dokaz sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisani u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer firma otežano posluje, pa i otežano isplaćuje plaće radnicima.
Zagreb, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena pravna osoba Ivanković prijevoz, iz [adresa]
2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. pismohrana-ovdje
