REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2239/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika TD podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske ,Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet Labin kl: 211-07/25-4/71354, ur.br.511-08-26-25-2 od 15.07.2025., dana 16.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TD, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik TD je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da ne osporava da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja odnosno, da je počinio prekršaj za koji se tereti ali da moli ublažavanje sankcija uvažavanjem životnih okolnosti u skladu s načelima pravednosti i socijalne osjetljivosti.

Broj. Pp -2239/2025-3

4.Okrivljenik je posebno naveo da nikada nije bio prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, da je osoba s 90 % tjelesnog oštećenja tako da mu je samostalno funkcioniranje otežano, da skrbi o supruzi koja boluje od Alzheimerove bolesti i da je njegov jedini prihod mirovina u iznosu od 350,00 eura tako da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnom nalogom radi čega moli umanjenje iste ili izricanje opomene. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna za pružanje osnovne skrbi teško bolesnoj supruzi.

5. Svoje navode okrivljenik je argumentirao prilaganjem u spis rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Puli od 10.12.2009 iz koje proizlazi da je kod njega utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 90%, obavijesti o mirovini HZMO Pula iz koje proizlazi da mu je za travanj 2025. isplaćena mirovina u iznosu od 348,47 eura, te nalaza Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za neurologiju od 26.02.2019. iz koje proizlazi da je kod ED dijagnosticirana Demencija kod Alzheimerove bolesti.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i otežane osobne, obiteljske i imovinske prilike okrivljenika sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .

9.Pritom nije bilo moguće okrivljeniku umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da je čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

10.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

11.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka jer ostvaruje malu mirovinu.

12.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu,16.listopada 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.