Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4114/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČB zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/10198 od 28. lipnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, mesar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2025. u 1.39 sati u Zadru, Ulica kralja Dmitra Zvonimira, kao vozač osobnog automobila, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka, a kretao se Ulicom kralja Dmitra Zvonimira. Istom je ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstava (droge) te stručno vađenje krvi i urina što je isti odbio
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućupedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-1/10198 od 28. lipnja 2025., protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik je je na ročištu održanom dana 18. rujna 2025. iskazao da se ne smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da su ga toga dana policajci zaustavili, a da je bio uredno vezan sigurnosnim pojasom. Davali su mu alkotest koji je pokazao da nije pod utjecajem alkohola, a nakon toga su mu ponudili test za droge koji je odbio. Policajac mu je rekao, da će ukoliko test na droge bude pozitivan morati ići vaditi krv ičega se on prepao jer se inače boji vađenja krvi. Ističe da toga dana, a ni prethodnih dana nije konzumirao nikakve droge. Na posebno pitanje sudske savjetnice, zašto je u zapisniku koji je potpisao izjavio da je konzumirao jedan joint prije par dana, okrivljenik odgovara: "Kako bi se čim prije riješio te situacije i kako bih mogao otići dalje." Moli sud ukoliko utvrdi da je kriv da mu umanji kaznu koliko je to moguće jer je trenutno nezaposlen i bez ikakvih primanja. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih obaveza jer živi sa djedom i bakom koji su starije životne dobi, a i traži posao.
2.1. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište koje je održano 16. listopada 2025., iako je dostava poziva bila uredna, niti je svoj nedolazak ispričao. Okrivljenik je u svrhu dokazivanja svog imovinskog stanja predložio dostaviti potvrdu o nezaposlenosti, koju nije dostavio, pa Sud smatra da je odustao od navedenog dokaza.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 6, naredba o određivanju mjere opreza ls. 7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-
9.
4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Iz iskaza okrivljenika proizlazi objektivni učin djela, jer isti navodi da mu je ponuđen test na droge koji je odbio. Na temelju iskaza okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) a koji Zapisnik je, bez primjedbi, vlastoručno potpisao, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 16. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Okrivljenik: IB
2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
