Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-89/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. kolovoza 2025. broj Ik I-598/2025-7 u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika IE, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 2. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika IE za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik IE osobno bez navođenja žalbene osnove, te iz sadržaja žalbe proizlazi da traži da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., – dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog zatvorenika smatrajući da je isti preuranjen jer je zatvorenik tek stupio na izdržavanje kazne zatvora pa nije utvrđeno ima li osiguran postpenalni prihvat kao temeljni preduvjet za donošenje odluke o uvjetnom otpustu, dok prema izvješću Centra za dijagnostiku proizlazi da je dijagnostička obrada zatvorenika tek započela pa Centar nije dao niti pozitivno niti negativno mišljenje u pogledu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust.
6. Međutim, pravilno navodi zatvorenik u žalbi kako je zaključak prvostupanjskog suda da je preuranjeno razmatrati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust pogrešan, jer prema podacima u spisu zatvorenik izdržava kaznu zatvora od 23. srpnja 2025. u Centru za dijagnostiku, a iz sustava e-spis proizlazi da je zatvorenik 11. rujna 2025. stupio na izdržavanje kazne zatvora u Kaznionicu u Turopolju.
7. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je u ovome trenutku zatvorenik na izdržavanju kazne zatvora gotovo tri mjeseca, i po mišljenju ovoga suda to je dovoljno vremena da se može sačiniti izvješće o tijeku izdržavanja kazne zatvorenika i dati mišljenje u povodu njegovog prijedloga za uvjetni otpust.
8. Prema tome u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u skladu s člankom 168. stavkom 1. ZIKZ-a pribaviti izvješće s mišljenjem kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu u povodu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, u kojem će biti sadržane sve činjenice o tijeku izdržavanja kazne zatvora koje su odlučne kod ocjenjivanja prijedloga za uvjetni otpust u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11., uključujući i podatke o postpenalnom prihvatu zatvorenika. Potom će prvostupanjski sud donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.
9. Slijedom navedenog, žalba zatvorenika je osnovana, uslijed čega je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
