Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-101/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika VR, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 3. rujna 2025., broj Ik I-574/2025-12 u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ/21.) zatvorenik VR uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju četiri godine i šest mjeseci, na koju kaznu je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Šibeniku od 6. svibnja 2022., broj K-3/22. koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 1. ožujka 2023. broj I Kž-287/22., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11.

1.1. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da će, po pravomoćnosti tog rješenja, sudac izvršenja, na temelju članka 173. stavka 1. ZIKZ/21. nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od tri dana od pravomoćnosti rješenja.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja određeno je da će mjesto boravišta zatvorenika na uvjetnom otpustu biti na adresi [adresa].

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja određeno je da uvjetni otpust traje od dana otpuštanja s izdržavanja kazne pa do isteka kazne, odnosno do 25. travnja 2026.

1.4. Pod točkom V izreke rješenja, na temelju članka 60. stavka 2. KZ/11., zatvoreniku se do isteka uvjetnog otpusta određuju posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točki 11. i 4. KZ/11. i to redovito javljanje Probacijskom uredu Zadar i redovito javljanje Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, svakog drugog ponedjeljka u mjesecu te mu se određuje i posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 8. KZ/11.:

- zabrane napuštanja doma na adresi boravišta [adresa], tijekom vremena od 23,00 sati uvečer do 06,00 sati ujutro sljedećeg dana po otpustu, uz provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta.

1.5. Pod točkom V izreke rješenja određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik VR otpušta na adresu boravišta [adresa], s koje adrese se može udaljiti svakog dana u vremenu od 06,00 do 23,00 sati, a mjesto prebivališta/boravišta može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Šibeniku.

1.6. Pod točkom VI izreke rješenja određeno je da se je na temelju članka 4. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor ("Narodne novine" broj 78/2022.), zatvorenik u roku od tri dana od dana otpuštanja iz Kaznionice u Lepoglavi obvezan javiti u Probacijski ured Zadar gdje će se upoznati s općim obvezama elektroničkog nadzora i terminu postavljanja opreme za elektronički nadzor u svome domu.

1.7. Pod točkom VII izreke rješenja određeno je da će na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11., sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje kazne zatvora ako zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. KZ/11. koje su mu određene ili ih teško ili uporno krši.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena zatvoreniku VR, a odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ/21. u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđenom činjeničnom stanju utemeljio svoju odluku da su ostvareni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika VR.

6. Odredbama članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11. propisano je da sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje te da će prilikom odlučivanja o prijedlogu sud cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da iz izvješća proizlazi da je program izdržavanja kazne zatvora u odnosu na zatvorenika uspješno primijenjen, da njegovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora upućuje na zaključak o postignutoj dovoljnoj razini specijalne prevencije te da će se primjenom posebnih obveza iz članka 62. KZ/11. uspješno provesti resocijalizacija zatvorenika u njegovoj prilagodbi društvenoj sredini, posebice uz primjenu izrečene posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 8. KZ/11. – zabrana napuštanja doma na adresi boravišta u razdoblju od 23,00 sati do 06,00 sati ujutro sljedećeg dana, koje će se kontrolirati elektroničkim nadzorom uz pomoć za to predviđene opreme.

8. Međutim, uzimajući u obzir da se radi o kaznenom djelu teškog ubojstva u pokušaju, u ponovljenom postupku potrebno je zatražiti od nadležnog probacijskog ureda očitovanje žrtve HR u vezi uvjetnog otpusta zatvorenika. Ovdje treba uzeti u obzir da iz izvješća Kaznionice u Lepoglavi proizlazi da je zatvorenik osoba emocionalno nestabilne granične strukture osobnosti, čiji profil ličnosti ukazuje na povišeni rizik od agresivnog ponašanja. Također, zatvorenik izvankaznioničke pogodnosti nije koristio u mjestu svog prebivališta, a koje je i prebivalište žrtve, dok se u pobijanom rješenju uvjetno otpušta u mjesto prebivališta koje je i mjesto prebivališta žrtve. Nadalje, potrebno je utvrditi radno vrijeme koje bi zatvorenik imao prilikom zaposlenja na uvjetnom otpustu, kako bi se, u slučaju uvjetnog otpusta, zabrana napuštanja doma uz provođenje elektroničkog nadzora prilagodila njegovom radnom vremenu, u cilju postizanja svrhe uvjetnog otpusta, koja svrha se ne ostvaruje zabranom napuštanja doma samo tijekom vremena od 23,00 sata navečer do 06,00 sati ujutro sljedećeg dana.

9. Uslijed navedenih razloga činjenično stanje tijekom provedenog prvostupanjskog postupka za sada nije u potpunosti i pravilno utvrđeno u pogledu svih odlučnih okolnosti za uvjetno otpuštanje zatvorenika, zbog čega se za sada ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi okolnosti na koje je upućen ovom odlukom te će ih cijeniti u vezi s drugima bitnim za odlučivanje o uvjetnom otpustu, a potom će na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu zakonitu i pravilnu odluku.

11. Stoga je trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić