REPUBLIKA HRVATSKA

P-2296/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja LM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Branko Bunčuga, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) NM rođ. VM iz [adresa], (adresa za dostavu: Svirče 99, 21462 Vrbanj), OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 2) AM pok. L, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik, u cijelosti, predmetne nekretnine označene kao .zem.4899/2, pašnjak površine 4179 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist, na navedenoj nekretnini, u cijelosti, sve uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena sada pok. ĐM, upisanog kao ČM, čiji su sljednici tužitelj i tuženici ad 1 i 2/.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Navodi se da je pravo vlasništva predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], pašnjak površine 4179 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženo u zemljišnim knjigama Naslovnog suda na ime sada pok. ĐM, u cijelosti, upisanog kao ČM, a da predmetna nekretnina u naravi predstavlja šumu i nisko raslinje lokalnog i katastarskog naziva „Gvardišće“. U posjedovnom listu br. 443 za k. o. [katastarska općina] kao posjednik predmetne nekretnine upisan je sada pok. ŽM (Jure) kao IM „ N“. Sada pok. ŽM, zvani IM“ je umro 1978. godine te su ga na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Starom Gradu pod posl. brojem O.120/78 od 21. svibnja 1980. naslijedili sada pok. IM KM (Ante) pok. ŽM i sada pok. VM rođ. IM. Sada pok. KM (Ante) pok. ŽM je umro 2004. godine te su ga na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada pod posl. brojem O.95/04 od dana 12. studenog 2004. godine i ispravka rješenja od dana 02. svibnja 2006. naslijedili tuženici ad 1 i 2/ te sada pok. KM V ud. ĐM. Umrla je i sada pok. VM rođ. KM te je njezina isključiva zakonska nasljednica njezina kćerka, tužena ad 1/.

Sada pok. KM V ud. ĐM je za svoga života kao vanknjižno vlasništvo ustupila predmetnu nekretninu ovdje tužitelju na temelju Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju „U [adresa], 2. listopada 2023.“ (čl. II. st.2) Ugovora) ovjerenog od strane javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada pod posl. bojem OV-4175/2023 od dana 3.listopada 2023. Tužitelj je slijedom svojih prednika i to sada pok. KM V. ŽM, a ova pok. KM ŽM (IM) i sada pok. KM ĐM (ČM) pok. ŽM, samostalan i pošten posjednik predmetne nekretnine najmanje 50 godina. Prednici tužitelja su predmetnu nekretninu koristili za branje drva i sakupljanje gnojiva. Tužitelja kao ni njegove prednike nitko nikada nije smetao u posjedovanju predmetne nekretnine. Kako tužitelj nema ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, to ima pravni interes da se nakon provedenog postupka donese presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu. Tuženici su uredno primili rješenje, uz koje im je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

4. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

5. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Starom Gradu, 16. listopada 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužiteljima po punomoćniku;

- tuženicima;

- u spis.