Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Usi-19/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu i Valentini Lukinec Galović, zapisničarki, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja PU iz [adresa], 4180, kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv izvršenika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za državljanstvo i strance, Zagreb, Ilica 335, OIB: 36162371878, radi izvršenja presude, 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak povodom zahtjeva da sud izvrši presudu Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2621/2024-4 od 15. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. srpnja 2025. sudu podnio zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2621/2024-4 od 15. travnja 2024., budući da tuženik nije postupio po navedenoj presudi.
2. Tuženik se, na traženje suda, u podnesku dostavljenom sudu 01. kolovoza 2025. očitovao da je u konkretnom slučaju rješenje kojim je odobren privremeni boravak doneseno i prije donošenja presude. Policijska uprava zagrebačka, Služba za državljanstvo i strance je dana 31. siječnja 2025. donijela rješenje: KLASA: UP/I- 216-02/23-03/3817, UR.BROJ: 511-19-23/1 kojim je odobren privremeni boravak podnositelja u svrhu boravka digitalnih nomada.
2.1. MUP RH PU zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove je obavijest o odobrenju privremenog boravka tužitelju, ovdje podnositelju zahtjeva, dostavila nekoliko puta na različite adrese i to veleposlanstvu u Indoneziji 31. siječnja 2025. te Generalnom konzulatu RH u Ujedinjenim Arapskim Emiratima 14. ožujka 2025.
2.2. Temeljem naprijed navedene presude i zahtjeva punomoćnika od 06. lipnja 2025., punomoćniku je isplaćen i trošak 06. lipnja 2025.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Odredbom članka 151. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/2024) propisano je da je izvršenje presude dužan osigurati tuženik, odnosno tijelo nadležno za izvršenje.
5. Stavkom 2. navedenog članka Zakona, propisano je da je u izvršenju presude tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje obvezno postupiti sukladno izreci presude, najkasnije u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama suda.
6. Člankom 152.st.1.navedenog Zakona propisano je ako tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje ne izvrši presudu u određenom roku ili ako u izvršenju presude postupi protivno njezinoj izreci, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, tužitelj može sudu koji je donio presudu podnijeti zahtjev za izvršenje presude. Ako je presudom naložena isplata, izvršenje se provodi u ovršnom postupku pred nadležnim tijelom.
7. Odredbom čl.156.st.3. navedenog Zakona propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena van snage.
8. Uvidom u presudu čije izvršenje se traži od suda, sud je utvrdio da je navedenom presudom naloženo tuženiku odlučiti o zahtjevu tužitelja za odobrenje privremenog boravka od 03.travnja 2023.
8.1. Iz spisa predmeta razvidno je da je Policijska uprava zagrebačka, Služba za državljanstvo i strance je dana 31.siječnja 2025.donijela rješenje: KLASA: UP/I-216- 02/23-03/3817, UR.BROJ: 511-19-23/1 kojim je odobren privremeni boravak podnositelja u svrhu boravka digitalnih nomada, a isplaćen je i trošak. punomoćniku tužitelja.
9. Kako nije sporno da je tuženik donio novo rješenje, sud je zaključio da se u konkretnom slučaju ne radi o izvršenju presude koje bi bilo suprotno izreci, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, pa nisu ispunjeni uvjeti da tužitelj od prvostupanjskog suda zahtijeva izvršenje presude sukladno članku 152. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima.
10. Stoga je sud na temelju članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Sutkinja:
Manuela Ostoić Čačinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. odvjetnik Karlo Novosel, Radnička cesta 32, [adresa] Zagreb
2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za državljanstvo i strance, Ilica 335, [adresa] Zagreb
3. U spis
