K-911/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šarić, u kaznenom postupku protiv optuženika DH, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-765/2025 od 14. kolovoza 2025. nakon javno provedene rasprave 16. listopada 2025. a objavljene istog dana

p r e s u d i o

Optuženik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " D", sin T i TH, rođene Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, arhitektonski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-93/2022 od 25. svibnja 2022., pravomoćnom 18. srpnja 2022. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-111/2022 od 14. studenog 2022., pravomoćnom 26. studenog 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-511/2023 od 2 20. lipnja 2023., pravomoćnom 23. kolovoza 2023. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, na rok kušnje u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1312/2021 od 19. srpnja 2023., pravomoćnom 08. rujna 2023. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-670/2023 od 04. rujna 2023., pravomoćnom 31. listopada 2023. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora od 9 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, uvjetno na 4 (četiri) godine uz posebnu obvezu liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi na rok od 9 (devet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K1159/2023 od 20. ožujka 2024., pravomoćnom 27. travnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1422/2021 od 28. siječnja 2022., pravomoćnom 27. studenog 2024. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od 04. lipnja 2025. do 01. srpnja 2025. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u više navrata s izložbenih polica trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. i trgovačkog društva BIPA d.o.o. uzimao, odnosio i za sebe zadržavao vrijedne predmete bez da ih je platio pa je tako:

- dana 04. lipnja 2025. oko 13,25 sati u Splitu, Poljana kneza Trpimira 4-6 iz trgovine BIPA d.o.o. broj 7417 uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "YSL OPIUM" od 69 ml, vrijedan 106,00 eura,

- dana 17. lipnja 2025. oko 12,20 sati u Splitu, Ruđera Boškovića 11 iz trgovine DM- drogerie markt d.o.o. broj 198/K086 uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "Narciso Rodriguez Woman" od 50 ml, parfem marke "YSL OPIUM BLACK" od 30 ml, parfem marke "D&G Devotion Woman" od 30 ml i parfem marke "D&G K man" od 50 ml, vrijedne 271,60 eura,

- dana 20. lipnja 2025. oko 19,34 sati u Splitu, Ruđera Boškovića 11 iz trgovine DM- drogerie markt d.o.o. broj 198/K086 uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem "Hugo Boss Ma Vie" od 30 ml, parfem "D&G Devotion Woman" od 30 ml i parfem marke "D&G Q Woman" od 30 ml, vrijedne 176,70 eura,

- dana 01. srpnja 2025. oko 11,42 sati u Splitu, Spinčićeva 2B iz trgovine DM- drogerie markt d.o.o. broj K06H uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "Lancome Tresor" od 30 ml vrijedan 54,90 eura,

čime je navedena trgovačka društva oštetio za sveukupni iznos od 609,20 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši četiri odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela krađe, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona.

II. Stoga se optuženiku DH na temelju čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku DH u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2025. do 16. listopada 2025.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) što se odnosi na ime paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO- DO-765/2025 od 14. kolovoza 2025. protiv optuženika DH zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi 16. listopada 2025. optuženik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu na raspravi 16. listopada 2025. optuženik je priznao krivnju, priznao je činjenične navode iz optužnice u cijelosti i da je točno da je odnio i za sebe zadržao predmete kako je i navedeno nije osporio vrijednost otuđenih predmeta. Izrazio je kajanje zbog počinjenog. U navedeno vrijeme da je konzumirao drogu, ali ne osporava svoju ubrojivost. Naveo je kako ga čeka posao na građevini kod strica kojeg je već ranije radio u Firmi Elaboratus d.o.o. sa očekivanim mjesečnim primanjima od 1.200-1.500 Eur,. Naveo je kako je oštećenim trgovačkim društvima Bipa i DM naknadio štetu u cijelosti o čemu je dostavljen i dokaz u spis.

4. U dokazne svrhe pregledani i pročitani su: specifikacija otuđenih predmeta trgovačkog društva BIPA d.o.o. (list 7 spisa), DVD-R video zapis trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 04. lipnja 2025. (list 8 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 17. srpnja 2025. (list 10 spisa), DVD-R video zapis trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 01. srpnja 2025. (list 14 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 21. srpnja 2025. (list 16 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika DH sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 20-22 spisa), službene zabilješke policijskog službenika II Policijske postaje Split ŠH od 21. srpnja 2025. s fotografijama okrivljenika snimljenim prilikom vršenja radnji počinjenja terećenog kaznenog djela (list 23- 24 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika DH (list 26 spisa), uvjerenje iz prekršajne evidencije za okrivljenika DH (list 27-28 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DH od 22. srpnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 37-41 spisa), specifikacija otuđenih predmeta trgovačkog društva DM- drogerie markt d.o.o. (list 45 spisa), službena zabilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split ŠH od 09. srpnja 2025. s fotografijom okrivljenika snimljenim prilikom vršenja radnji počinjenja terećenog kaznenog djela (list 46 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 08. srpnja 2025. (list 48 spisa), DVD-R video zapis trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 20. lipnja 2025. (list 49 spisa), specifikacija otuđenih predmeta trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom (list 56-57 spisa), službena zabilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split ŠH od 17. lipnja 2025. s fotografijom okrivljenika snimljenim prilikom vršenja radnji počinjenja terećenog kaznenog djela (list 59 spisa), DVD-R video zapis trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. od 17. lipnja 2025. (list 60 spisa) i imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Dm-drogerie markt od 30. srpnja 2025. (list 64 spisa).

4.1. U nastavku dokaznog postupka pregledava se i čita: podnesak optuženika od 14. listopada 2025. (list 116-117 spisa) iz kojeg proizlazi da je optuženik naknadio štetu oštećenim trgovačkim društvima Bipa d.o.o. i DM-drogerie markt d.o.o. i to 54,90 eura na račun trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. radi popravka štete, 448,30 eura na račun trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. radi popravka štete i 106,00 eura na račun trgovačkog društva BIPA d.o.o. radi popravka štete i podnesak optuženika od 15. listopada 2025. (list 118-127 spisa) iz kojeg proizlazi da su presudom ovog suda br. K- 222/2025 od 24. ožujka 2025. opozvane optuženiku uvjetne osude iz predmeta ovog suda br. K-1312/2023, K-670/2023, K-1159/2023 i K-1422/2021.

5. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupka okončan.

6. Uzimajući u obzir navedeno, priznanje, obranu optuženika koju je iznio kako prethodno ispitan tako i na raspravi, sud je prihvatio kao osnovanu i istinitu te joj u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje.

7. Ovakva obrana optuženika koju je iznosio tijekom postupka a u kojoj potvrđuje da je upravo na način kako mu se i stavlja na teret optužnicom u vremenskom razdoblju od 04. lipnja 2025. do 01. srpnja 2025. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u više navrata s izložbenih polica trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o. i trgovačkog društva BIPA d.o.o. uzimao, odnosio i za sebe zadržavao vrijedne predmete bez da ih je platio pa je tako dana 04. lipnja 2025. oko 13,25 sati u Splitu, Poljana kneza Trpimira 4-6 iz trgovine BIPA d.o.o. broj 7417 uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "YSL OPIUM" od 69 ml, vrijedan 106,00 eura, dana 17. lipnja 2025. oko 12,20 sati u Splitu, Ruđera Boškovića 11 iz trgovine DM-drogerie markt d.o.o. broj 198/K086 uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "Narciso Rodriguez Woman" od 50 ml, parfem marke "YSL OPIUM BLACK" od 30 ml, parfem marke "D&G Devotion Woman" od 30 ml i parfem marke "D&G K man" od 50 ml, vrijedne 271,60 eura, dana 20. lipnja 2025. oko 19,34 sati u Splitu, Ruđera Boškovića 11 iz trgovine DM-drogerie markt d.o.o. broj 198/K086 uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem "Hugo Boss Ma Vie" od 30 ml, parfem "D&G Devotion Woman" od 30 ml i parfem marke "D&G Q Woman" od 30 ml, vrijedne 176,70 eura, dana 01. srpnja 2025. oko 11,42 sati u Splitu, Spinčićeva 2B iz trgovine DM-drogerie markt d.o.o. broj K06H uzeo, odnio i za sebe zadržao parfem marke "Lancome Tresor" od 30 ml vrijedan 54,90 eura.

8. Optuženikovo priznanje je potkrijepljeno priloženim materijalnim dokazima, tj. video zapisima nadzornih kamera u odnosu na inkriminirane učine iz kojih je razvidno optuženikovo ulaženje u prodavaonice oštećenika, uzimanje parfema s polica, njihovo odnošenje i izlaženje iz prodavaonica pored blagajne bez plaćanja uzetih parfema.

9. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s materijalnom obranom optuženika DH, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je optuženik, počinio kazneno djelo, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata, koji bi isključili njegovu kazneno pravnu odgovornost.

10. Materijalnu obranu optuženika DH glede terećenog kaznenog djela, sud drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima. Da je optuženik DH počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz video zapisima nadzornih kamera u odnosu na inkriminirane učine.

11. Vrijednost i količinu otuđenih stvari sud je utvrdio iz odštetnih zahtjeva oštećenih trgovačkih društva DM - drogerie markt d.o.o. i BIPA d.o.o.iz kojih je sud utvrdio količinu i vrijednost otuđenih predmeta, a na koje nije bilo primjedbi niti je optuženik u svojoj obrani osporio vrijednost otuđenih predmeta kao i činjenici da je optuženik dostavio dokaz o uplati ukupnog iznosa od 609,20 eura na ime naknade štete za koje se optuženik tereti da je oštetio trgovačka društva BIPA d.o.o. i DM-drogerie markt d.o.o. i to 54,90 eura i 448,30 eura na račun trgovačkog društva DM-drogeria markt d.o.o. i iznos od 106,00 eura na račun trgovačkog društva BIPA d.o.o. a radi popravka štete.

12. Činjenica je da je optuženik s namjerom izvršio više odvojenih radnji, na štetu više oštećenih pravnih osoba, a temeljem materijalne obrane optuženika a što potvrđuju i izvedeni, a prihvaćeni dokazi, koje je sud u cijelosti prihvatio, sud je utvrdio da iste radnje u prirodnom smislu čine ostvarenje biča istovrsnog kaznenog djela, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, a što čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu odnosno u konkretnom slučaju radi se o produljenom kaznenom djelu.

13. Shodno tome, sud nalazi da je optuženik DH, kritične zgode, svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, odnosno da je isti postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. KZ/11, te ga je sud za ovo kazneno djelo i oglasio krivim.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

14. Pri izboru vrste i mjeri kazne sud je cijenio okolnosti navedene u čl. 47. KZ/11.

15. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio da je optuženik iskreno priznao učin terećenog kaznenog djela, što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez takvog priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Sud je cijenio takvo priznanje uz jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja kao i činjenicu da je u cijelosti popravio štetu prouzročenu ovim kaznenim djelom oštećenim trgovačkim društvima jer je na ime naknade štete uplatio trgovačkom društvu BIPA d.o.o. iznos od 106,00 eura i DM-drogerie markt d.o.o. iznos od 54,90 eura i 448,30 eura što bi u svom zbroju predstavljalo sveukupni iznos od 609,20 eura za koji iznos je optuženik svojim učinima oštetio navedena trgovačka društva.

16. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao da je optuženik višestruko kazneno osuđivan za ista i istovrsna kaznena djela.

17. Sud je optuženiku DH, za navedeno kazneno djelo, a na temelju čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da s obzirom da je optuženik navedeno kazneno djelo vršio zbog protupravnog pribavljanja imovinske koristi za sebe, te da je isti ranije već kazneno osuđivan za ista i istovrsna kaznena djela, da će se takvom kaznom zatvora u navedenom trajanju postići svrha izricanja kazneno pravnih mjera, te svrha kažnjavanja. Ovaj zaključak suda proizlazi iz značenje navedenih pobuda radi kojih je optuženik ovo djelo počinio te posljedice koje su iz ovog kaznenog djela proizašle.

18. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kazneno pravnom mjerom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecati i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih, s tim da je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud uzeo u obzir da je optuženik specijalni povratnik, koji je višestruko kazneno osuđivan, za imovinska kaznena djela, pa imajući u vidu navedeno, sud nalazi da sve te okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju da se radi o osobi na koju dosadašnja osuđivanost nije dovoljno utjecala da ne čini nova djela, nego upravo suprotno.

19. Imajući u vid naprijed navedeno, sud drži da se samo navedenom kazneno pravnom mjerom, može ostvariti svrha izricanja kazneno pravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati na istog, da ne čini nova djela, jer primjena neke druge kazneno pravne mjere, ne bi imala svrhe.

20. Imajući u vidu da je optuženik uhićen 20. srpnja 2025. i da je proveo u istražnom zatvoru do 16. listopada 2025. sud je na temelju čl. 54. KZ/11, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru optuženiku, uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

21. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) što se odnosi na ime paušala. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, optuženik je radno sposobna osoba, zaposlen prema osobnoj izjavi, te da plaćanjem istih neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje njegove obitelji. Zaključak suda je da optuženik troškove u ovako određenoj visini može naknaditi bez opasnosti po svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.

U Splitu 16. listopada 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- optuženiku DH,

- branitelju Mariju Vukoviću, odvj. u Splitu,

- opunomoćeniku oštećenika Ivi Pletikosi, odvj. u Splitu,

- oštećenom trg.društvu DM-drogerie markt d.o.o.

- oštećenom trg.društvu BIPA d.o.o.,

- u spis.