Poslovni broj O-92/2025-22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu pojedincu toga suda FE, u ostavinskom predmetu iza pok. ostavitelja BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. godine, a umrlog **.**.2025. godine, dana 16. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. ostavitelja BE.
II Upućuje se nasljednik RE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], brat ostavitelja na pokretanje parnice u roku od 30 dana, radi utvrđenja da javna oporuka od 17.12.2024. godine nije pravno valjana.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice iz stavka II izreke ovog rješenja, odnosno do drugačije odluke suda.
IV Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u roku određenom u stavku II izreke ovog rješenja ne postupi, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Nansi Kopić iz [adresa] vođen je ostavinski postupak iza pok. ostavitelja BE.
2. Rodoslovlje i sastav ostavine utvrđen je detaljno na ročištu na zapisniku kod istog javnog bilježnika dana 16.04.2025. godine na način da pokojni ostavitelj za života nije bio u braku niti izvanbračnoj zajednici, niti je imao djece, ni bračne, ni izvanbračne ni posvojene. Otac ostavitelja BE i majka ostavitelja ŠE umrli su prije ostavitelja, a u njihovom braku je uz ostavitelja rođen i ostaviteljev brat RE. Ostavitelj je sačinio javnu oporuku OU-179/2024-1 od 17.12.2024.godine koja prileži na listu 71 do 73 spisa i kojom je svu svoju imovinu ostavio oporučnom nasljedniku AE.
3. Na ročištu kod istog javnog bilježnika od 15.7.2025.godine list 88 spisa, te na ročištu od 23.07.2025. list 94 spisa nasljednik RE osporio je javnu oporuku, valjanost i zakonitost iste navodeći da smatra da ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje niti sposoban shvatiti značenje svog očitovanja posljednje volje i posljedice tog očitovanja.
4. Člankom 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema stavku 2. alineja 1 ZN-a propisano je da će na način predviđen odredbom stavka 1. ovog članaka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice između ostalog o kojima ovisi nasljedno pravo. Prema čl. 225. st 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
5. Sukladno navedenom dopisom od 27.05.2024. godine vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marko Vitasović je vratio predmet ispravno navodeći da postoji spor o postojanju izvanbračne zajednice, list 88 spisa.
6. S obzirom na obrazloženo cijeneći da imenovani nasljednik osporava valjanost i zakonitost oporuke vezano za njegove tvrdnje da ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje, te da nije bio sposoban shvatiti značenje svoje posljednje volje, valjalo je temeljem čl. 222.st 2 točka 1 i 225. ZN-a uputiti imenovanog na pokretanje parnice i ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao u stavcima I do IV izreke ovog rješenja.
U Puli, 16. listopada 2025.
Sudac
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dozvoljena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka.
O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Dna:
1. Nasljednicima:
- RE po punomoćniku
- AE po punomoćniku
2. Javnom bilježnika Nansi Kopić iz Pule po pravomoćnosti
