REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-688/2025-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ID, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-253/2025. od 18. veljače 2025. nakon održane javne rasprave 16. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu SD, optuženika osobno uz branitelja, odvjetnika Gordana Pregleja, dana 16. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i JD rođ. S, rođen **.**.1968. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, inženjer poslovne informatike, VSS, umirovljenik s mirovinom od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac troje djece, sudionik Domovinskog Rata, odlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće u [adresa] površine oko 150 m2, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

- 13. travnja 2023. u 9,14 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (bosanskohercegovačke registarske oznake) lijevom prometnom trakom Palmotićeve ulice za kretanje u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Đorđićevom ulicom gdje se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, na kojem je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, protivno člancima 43. stavak 1. i 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, ušao vozilom u raskrižje i započeo radnju skretanja u lijevu traku, a da nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo takav položaj u onoj prometnoj traci iz koje se može skrenuti u lijevo, pri čemu je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao MD, prometnom trakom za ravno i skretanje u lijevo, ulazeći u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a koji se prethodno prestrojio iz srednje u lijevu prometnu traku u smjeru juga, od kojeg naleta je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen naprijed u smjeru juga te je sletio s kolnika na pločnik s jugoistočne strane raskrižja, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zid zgrade kbr. 14 Đorđićeve ulice, a potom prednjim dijelom i desnim bočnim dijelom vozila naletio na pješaka ČD, koji je u trenutku naleta stajao na pločniku s jugoistočne strane raskrižja, prednjim dijelom tijela okrenutim u smjeru zapada, dok je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] u daljnjem prestrojavanju prednjim dijelom naletio na metalni stup semafora s konzolom, pri čemu je ČD zadobio višestruke rane razderotine kože glave, ranu nagnječenja glave desno čeono-sljepoočno, krvni podljev i oteklinu mekog oglavka desno čeono-sljepoočno, prijelom stijenki obje gornje čeljusne šupljine s krvlju u istima, prijelom oba krilasta nastavka klinaste kosti, prijelom dna, vanjskih bočnih i stražnjih stijenki koštanog sustava obje očne šupljine, prijelom krova koštanog sustava desne očne šupljine s manjim krvnim podljevom i zrakom u mekim tkivima očne šupljine, prijelom stražnjeg dijela luka desne jagodične kosti, prijelom ljuske lijeve sljepoočne kosti, prijelom stražnjeg dijela nosne pregrade, zrak unutar lubanjske šupljine (sljepoočno i uz klinastu kost), manje krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice lijevo sljepoočno i između polutki velikog mozga, krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica obostrano u žljebovima velikog mozga, prijelom trupa prsne kosti s pomakom ulomaka i slobodnim koštanim fragmentom, prijelom 1. do 4. desnog rebra s pomakom ulomaka, manje nagnječenje desnog pluća, djelomični razdor desnog kraka ošita s uklještenjem masnog tkiva, krvni podljev mekog tkiva oko oba bubrega, krv u trbušnoj šupljini, prijelom oba bočna dijela križne kosti sa širenjem prijeloma u zglobni prostor sakroilijakalnog zgloba obostrano, prijelom prednjeg, unutarnjeg dijela zglobne čašice oba kuka sa sitnim slobodnim koštanim ulomcima i krvnim podljevom okolnih mišića, prijelom donjih grana obje preponske kosti s pomakom ulomaka, oguljotinu kože desne podlaktice, ranu razderotinu kože desne potkoljenice, znječenje s prijelomima kostiju desnog stopala i prstiju desnog stopala te traumatsku amputaciju desnog stopala – stanje nakon transmetatarzalne amputacije, koje su ozljede u ukupnosti osobito teške naravi,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1., 2. i 5. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11.

II Na temelju članka 227. stavka 5. KZ/11. optuženi ID se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom ID se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi ID u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 72. KZ/11. optuženom ID se izriče SIGURNOSNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija vozila u trajanju od 1 (jedne) godine koja na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ID će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 8. listopada 2025. do 16. listopada 2025.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi ID dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. i to troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 372,86 eura kao i troškove u paušalnom iznosu od 300,00 eura, odnosno ukupno 672,86 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zgrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ID, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 5. KZ/11.

2. Optuženi ID pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Iskreno mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela i izražava svoje kajanje. Može samo reći da u to vrijeme kada ga je sud tražio njegova kćerka je oboljela od karcinoma grlića maternice i on je zbog toga i bio u [adresa] te mu na kraj pameti nije bilo izbjegavati ovaj postupak. Borio se za ovu državu i nije mu namjera bila skrivati se. Zna koja je sankcija predložena i razumije, ali je zamolio da ga se blaže kazni ako je ikako moguće.

3.1. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da mu nije točno poznato u kakvom je stanju sada oštećenik, ali zna da je imao tešku tjelesnu ozljedu i on je htio vidjeti što je sa njim, međutim u tim okolnostima nije uspio, zna samo da je oženjen i svakako bi mu se htio ispričati.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu od 16. svibnja 2023. (list 2 – 3 spisa), skica mjesta događaja (list 4 spisa), bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 13. travnja 2023. (list 5 spisa), medicinska dokumentacija KBC Zagreb za LD (list 6 – 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. travnja 2023. (list 17 spisa), CD medij snimke prometne nesreće (iza lista 17 spisa), izvješće o video zapisu (list 18 spisa), fotoelaborat prometne nesreće (list 30 – 59 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudskomedicinske struke od 17. siječnja 2025. (list 63 – 70 spisa), medicinska dokumentacija za LD (list 72 – 74 spisa) te dokumentacija predana po branitelju i to rješenje HZMO o korisniku prava na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad kao i dokaze o dodijeli časničkog čina u oružanim snagama RH, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 227. stavaka 1., 2. i 5. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi ID osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je kazneno neosuđivan kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela, a jednako tako i činjenicu da je optuženik izrazio i isprike zbog počinjenog kaznenog djela. Ujedno, uzeto je u obzir i da se radi o ocu troje djece te hrvatskom branitelju.

9. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je optuženik u tri navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 227. stavka 5. KZ/11., u trajanju od šest mjeseci do pet godina, a pri tome je cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i nastupjele posljedice, optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11.1. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela, kao i da poštuju prometne propise, jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja, sukladno članku 41. KZ/11. Sud je pri tome vodio računa da je optuženik priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te njegovo korektno držanje pred sudom, a što pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Navedeno predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti prema počinjenom kaznenom djelu, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženiku. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.

11.2. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa stoga sud smatra da je maksimalno vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. Naime, u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istome će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da se ubuduće u prometu ponaša na način da u potpunosti poštuje sve prometne propise, te će imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja, odnosno olakog postupanja i držanja da kršenjem ZOSCP-a neće doći do štetnih posljedica po druge sudionike u prometu, odnosno imati će priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

12. Nadalje, sud je uz primjenu odredbe članka 72. KZ/11. optuženom ID izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od jedne godine, a koja na temelju članka 67.a KZ/11. teče od izvršnosti presude. Naime, optuženik je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa u kojoj je prouzročena osobito teška tjelesna ozljeda jedne osobe. Točno je da je optuženik kazneno neosuđivan, ali prema izvodu iz prekršajne evidencije radi se o prekršajno kažnjavanoj osobi i to u tri navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što prema ocjeni suda upućuje na realnu opasnost da će optuženik upravljajući motornim vozilima kršiti prometne propise i ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga je ocjena suda da je optuženiku svrsishodno izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od jedne godine smatrajući da će se njenom primjenom otkloniti opasnost koja omogućava ili poticajno djeluje na počinjenje novog kaznenog djela.

13 Na temelju članka 54. KZ/11. određeno je da će se optuženom ID, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 8. listopada 2025. do 16. listopada 2025.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi ID dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. i to troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 372,86 eura kao i troškove u paušalnom iznosu od 300,00 eura, odnosno ukupno 672,86 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Prilikom donošenja odluke, sud je vodio računa da je optuženik umirovljenik sa mirovinom od 1.800,00 eura, kao i da je dobrog imovinskog stanja, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Sudac:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA :

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-253/2025.

2. optuženi ID - putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj, odvjetnik Gordan Preglej

4. Branitelj, odvjetnik Ljubo Pavasović Visković