Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: P Ob-409/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja mlt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a oboje po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, GSH, KS, [adresa], protiv tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos doprinosa za uzdržavanje kojega je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje maloljetnog tužitelja utvrđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-84/2020-117 od 9. svibnja 2022., tako da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje Luke mlljt. Matkovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.352,60 kn/179,52 eura, iznos od 229,60 eur mjesečno, počevši od 1. siječnja 2025. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. iznos od 264,00 eur mjesečno, najkasnije do petnaestog dana za tekući mjesec, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referenta stopa koja je snazi na dan 1. srpnja 2025., tekućom od petnaestog dana u mjesecu do isplate, na tekući račun majke i zz PS otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d. Rijeka pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da na ime dospjelih iznosa za uzdržavanje mlljt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] plati razliku do traženih iznosa i to za:
-siječanj 2025. iznos od 50,08 eur s kamatom od 16.01.2025. do isplate,
-veljaču 2025. iznos od 6,18 eur s kamatom od 16.02.2025. do isplate,
-ožujak 2025. iznos od 6,18 eur s kamatom od 16.03.2025. do isplate,
-travanj 2025. iznos od 6,18 eur s kamatom od 16.04.2025. do isplate,
-svibanj 2025. iznos od 40,58 eur s kamatom od 16.05.2025. do isplate,
-lipanj 2025. iznos od 40,58 eur s kamatom od 16.06.2025. do isplate,
-srpanj 2025. iznos od 40,58 eur s kamatom od 16. 7. 2025. do isplate,
-kolovoz 2025. iznos od 40,58 eur s kamatom od 16. 8. 2025. do isplate,
-rujan 2025. iznos od 40,58 eur s kamatom od 16. 9. 2025. do isplate,
a od 1. listopada 2025. pa nadalje mjesečni iznos od 264,00 eur mjesečno najkasnije do 17-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zakonskom kamatom.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja obveze uzdržavanja određene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-84/2020-117 od 9. svibnja 2022., navodeći da je istom razveden brak između PS i tuženika, određeno je da će mlljt. GS živjeti s majkom PS, a tuženiku je naloženo da za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinosi iznos od 1.352,60 kn/179,52 eur počevši od 1. travnja 2022. pa nadalje. Iznosi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena predmetna presuda jer GS sada ide u peti razred, a zbog inflacije i porasta cijena na malo povišen je i iznos uzdržavanja koji mjesečno treba doprinositi za uzdržavanje. GS živi s majkom PS, te je za režije mjesečno potreban iznos oko 300,00 eur, hrana i lijekovi mjesečno iziskuju trošak od oko 500,00 eura, dok za odjeću i školski pribor mjesečno treba oko 300,00 eur. GS trenira gimnastiku za što se mjesečno plaća 30,00 eura. Tužiteljica radi u Hrvatskoj pošti, njena plaća iznosi oko 1.000,00 eur mjesečno, dok tuženik još uvijek radi u Cestama Bjelovar, njegova plaća po saznanju tužiteljice iznosi minimalno 1.000,00 eura mjesečno.
1.1. U tužbi se navodi da je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 49/24 od 26. travnja 2024.), određeno za dijete od 7 do 12 godina da se plaća 20% prosječne neto plaće, odnosno 229,60 eur. Tužiteljica smatra da takav iznos ne bi trebao predstavljati nikakav problem za tuženika koji i nadalje živi s roditeljima u kući koja je vlasništvo roditelja do njihove smrti jer je tuženik s njima sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju, te i nadalje ostvaruje prihode od poljoprivrede s obzirom da dobiva poticaj za zemlju, a na poljoprivrednom gospodarstvu drži svinje, prodaje prasce i janjce, u poljoprivrednim poslovima pomažu mu njegovi roditelji, a ostvareni prihod pripada tuženiku. Navodi se da se tuženik u međuvremenu oženio, zdrav je i radno sposoban, da osim zajedničkog maloljetnog djeteta nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba.
1.2. Navodi se u tužbi da u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva tužitelj ne zahtijeva parnični trošak.
2. U odgovoru na tužbu od 14. veljače 2025. tuženik je naveo da plaća po presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-84/2020, iznoseći da: „osobnom provjerom zakona o alimentaciji za dijete Lukine dobi iznosi 20% od prosjeka plaće te izračunom iznosi 223,42 eur te je spreman platiti kako zakon nalaže“. Naveo je da je istina da živi s roditeljima koji su stari, nemoćni i bolesni i da na temelju ugovora o uzdržavanju ispunjava obveze prema njima, da se jest prije nekoga vremena oženio, da svoje obveze prema maloljetnom djetetu izvršava kako je određeno presudom, a mimo toga da kupuje i odjeću, obuću, školski pribor, daje džeparac, ide s njim na more, pa predlaže sudu da ne diže iznos alimentacije iz razloga što majka ima loše navike kao što su izlasci, o djetetu da se ne brine kako je to potrebno, te da može on preuzeti brigu o djetetu, ako se tako dogovore. U podnescima od 2. lipnja 2025. i 26. rujna 2025. je u bitnome ponovio navode iz odgovora na tužbu.
3. Tužitelj je u podnesku od 7. srpnja 2025. naveo da tuženik od podnošenja tužbe djelomično izvršava svoju obvezu plaćanja uzdržavanja, te je uredio tužbeni zahtjev u skladu s izvršenim uplatama (u siječnju 2025. uplaćen iznos od 179,52 eur, u veljači 2025. iznos od 223,42 eur, u ožujku 2025. iznos od 223,42 eur, u travnju 2025. iznos od 223,42 eur, u svibnju 2025. iznos od 223,42 eur, u lipnju 2025. iznos od 223,42 eur).
3.1. Na ročištu održanom 2. listopada 2025. stranke su ostale kod svojih ranijih navoda, time da je tužitelj naveo da sada zahtijeva i troškove parničnog postupka obzirom da je došlo do potrebe očitovanja na navode odgovora na tužbu i današnje rasprave jer je tuženik smatrao da iznos uzdržavanja treba odrediti on po vlastitom nahođenju, a ne ga plaćati u skladu s odlukom zakonodavca. Na tome ročištu je tužitelj uredio tužbeni zahtjev iz razloga što je tuženik u međuvremenu od 17. srpnja 2025. platio 223,42 eur, 18. kolovoza 2025. je platio 223,42 eur i 17. rujna 2025. je platio 223,42 eur.
4. Tuženik je po naprijed navedenome, na ročištu 2. listopada 2025. izričito izjavio da priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev kako je isti uređen podneskom od 7. srpnja 2025. te uređen na ročištu 2. listopada 2025.
4.1. U odnosu na zahtjev za naknadom sporedne tražbine, odnosno zahtjeva za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura tuženik je na ročištu naveo da ne priznaje taj zahtjev.
5. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a u interesu mlt. djeteta je da se donese presuda na temelju priznanja sukladno čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
6. Primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona je točkom III. izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
6.1. Naime, kako je zahtjev za naknadu troškova postavljen u iznosu do 500,00 eur – jednokratna naknada za zastupanje u prvostupanjskom postupku po Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.), te kako tužitelj u tužbi nije naveo da se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku u vezi predmeta spora, a postupak u kojemu je tužitelj po punomoćniku imao ukupno tri radnje (tužba, podnesak od 7. srpnja 2025. i pristup na ročište 1. listopada 2025. – podneskom od 24. veljače 2025. tužitelj usklađuje tužbu s novom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima) je završen upravo na način da je tuženik priznao glavnu tražbinu slijedom čega je donesena presuda na temelju priznanja, sve navedeno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, ne opravdava u smislu čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona donošenje odluke o troškovima kojom bi se tuženiku naložilo da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, pa je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Bjelovar, 16. listopada 2025.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana objave presude. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
3. Spis
