Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-81/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Slavena Vidmara i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HO zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. u vezi sa člankom 37. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12. – u daljnjem tekstu: KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlogu osuđenog HO i drugih od 16. srpnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog osuđenog HO i osuđene AO za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Osijeku dostavio je 31. srpnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog osuđenog HO i osuđene AO od 16. srpnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti.
2. Osuđenici kao razlog prenošenja mjesne nadležnosti navode da je u kaznenom postupku koji se vodio pred Županijskim sudom u Osijeku, broj K-Us-12/2025., u kojem su oni pravomoćno osuđeni, predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bio sudac Županijskog suda u Osijeku, sada bivši sudac tog suda, protiv kojeg je potvrđena optužnica zbog kaznenih djela primanja mita i trgovanja utjecajem, a da je osuđujuća presuda posljedica njegovih nezakonitih radnji, što pokrepljuju iznošenjem kronologije događanja i analizom postupanja u predmetu. Stoga podnositelji predlažu da se za postupanje po zahtjevu za obnovu kaznenog postupku kao nadležan odredi drugi županijski sud iz razloga moguće pristranosti svih sudaca Županijskog suda u Osijeku.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje su iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5.1. Okolnosti koje navode predlagatelji ne ukazuju na to da će svi suci Županijskog suda u Osijeku biti pristrani prilikom odlučivanja samo zbog činjenice da su suci tog suda. Navedene okolnosti zapravo predstavljaju razloge zbog kojih se može tražiti izuzeće pojedinog suca, a ne svih sudaca pojedinog suda, pa se isto rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. ZKP/08. Svaki sudac mora suditi nepristrano i objektivno, na temelju međunarodnih propisa, Ustava, zakona i drugih pozitivnih propisa, a pravilnost i zakonitost tako donesenih odluka preispitivati će viši sudovi u žalbenim postupcima.
6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 16. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc Lana Petö Kujundžić
