Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1740/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja iz članka 27 stavka.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine"br.94/18,42/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa:211-07/23-5/13109 Ur.broj: 511-13-08-23-1 od 14.lipnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti stranaka a u nazočnosti branitelja okrivljenika, 16.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G , rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

-što je 17.svibnja 2023., 11.00 sati u Vodicama, točnije u polju zvano "Bili brig" na predjelu "Kovča" koje se nalazi u vodičkom zaleđu, koristio plinski pištolj marke "Retay X PRO", CAL.9 MM P.A.K s pripadajućim spremnikom (bez streljiva) a kojeg je nabavio u mjesecu siječnju 2023., na neutvrđeni način,

dakle, što je posjedovao oružje C kategorije koje je bio dužan u nadležnom roku od osam dana od dana objave prijaviti nadležnom tijelu,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavka 1. točka 7. istoga Zakona, pa se na temelju navedene odredbe a uz primjenu članka 37. stavka 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) ,okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset ) eura III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik. prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju odredbe članka 72. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se okrivljeniku oružje "C" kategorije i to plinski pištolj marke "Retay X PRO", CAL.9 MM P.A.K s pripadajućim spremnikom (bez streljiva) a koji je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijska postaja Vodice.

V. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oduzeto oružje "C" kategorije i to to plinski pištolj marke "Retay X PRO", CAL.9 MM P.A.K s pripadajućim spremnikom (bez streljiva) po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

VI. Sukladno Pravilniku o postupanju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske, postupit će nadležno tijelo.("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).

VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa:211-07/23- 5/13109 Ur.broj: 511-13-08-23-1 od 14.lipnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da 17.svibnja 2023., 11.00 sati u [adresa], točnije u polju zvano "Bili brig" na predjelu "Kovča" koje se nalazi u vodičkom zaleđu, koristio plinski pištolj marke "Retay X PRO", CAL.9 MM P.A.K s pripadajućim spremnikom (bez streljiva) a kojeg je nabavio u mjesecu siječnju 2023., na neutvrđeni način, dakle posjedovao oružje C kategorije koje je bio dužan u nadležnom roku od osam dana od dana objave prijaviti nadležnom tijelu koje mu je sve oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta. Ujedno je obećao da se ista ili slična situacija neće ponoviti te se ispričao za predmetni prekršaj.

3.Branitelj okrivljenika je u završnom govoru je naveo da s obzirom na priznanje okrivljenika za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku te činjenicu da skrbi o maloljetnom sinu C i da dosada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, da sud sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijska postaja Vodice, broj: 511-13-08-K-77/2023 od 18.svibnja 2023., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave 511-13-08-K-77/2023 od 17.svibnja 2023., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], obavijesti o počinjenom prekršaju broj 00434440 od 17.svibnja 2023 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika.

5.Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao predmetni prekršaj, stoga sud nije posebno ocjenjivao ostale provedene materijalne iskaze.

6. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog izreci ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisana u izreci presude

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost imao u vidu da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu u iznosu od 120,00 Eura, odnosu iznosu nižem od zakonom propisanog članka 72.stavka 1.točka7. istog zakona (raspon od 130,00 do 660,00 eura ), a navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak. 36. Prekršajnog zakona).

7.1.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

8.Pored novčane kazne okrivljeniku je oduzeto streljivo i oružje iz izreke presude, a sukladno odredbi članka 70.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

9. Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje oružja "C" kategorije i to plinski pištolj marke "Retay X PRO", CAL.9 MM P.A.K s pripadajućim spremnikom (bez streljiva) razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. -pročišćen tekst, 8/99.- ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).

10.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik predmetno oružje C kategorije koristio prilikom fizičkog napada na štetu CĐ rođ. **.**.1979., iz [adresa] , ul.Ante Španja br.14.

11. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

13. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 16.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. U spis